Решение по делу № 2-5787/2014 от 15.09.2014

Гр. дело № 2-5787/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 г.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Уворотовой Т.В., с участием представителя истца Перова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Алексеенко Н.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг, уплаченной государственной пошлины,

установил:

ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Алексеенко Н.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 26.09.2012 г. ответчик обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ------ на основании чего между сторонами был заключен кредитный договор ----- на указанную сумму, которая была перечислена ответчику на счет в день его заключения. Кредит был предоставлен заемщику на 36 месяцев под условием уплаты 34,50 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обеспечивать наличие на своем специальном карточном счету денежных сумм, достаточных для уплаты очередного платежа, который включает в себя часть основного долга и процентов за пользование им. Поскольку Алексеенко Н.Н. свои обязательства по договору не выполняла надлежащим образом, истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму кредита вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

По состоянию на 04.09.2014 г. (дату, на которую произведен расчет истца), размер задолженности ответчика составил ------, из которых ------ - сумма основного долга; ------ – проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2012 г. по 04.09.2014 г., ------ – плата за пропуск платежей за период с 26.09.2012 г. по 03.09.2014 г., ------ – проценты на просроченный долг за период с 26.09.2012 г. по 04.09.2014 г.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Алексеенко Н.Н. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Представитель истца ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» Перов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сообщил, что выплат от ответчика не поступало, в подтверждение чего представил выписку по счету. Представитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеенко Н.Н., извещенная судом по адресу, указанному в иске, на судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с пометкой об истечении срока хранения, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе адресата от получения извещения. В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч 3. ст.167 ГПК РФ, суд признал причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Также, в силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Как видно из материалов дела, между ОАО «НБ «ТРАСТ» и Алексеенко Н.Н. 26.09.2012 г. был заключен кредитный договор ----- на сумму ------, которая была перечислена ответчику на счет в день его заключения. Кредит был предоставлен заемщику на 36 месяцев под условием уплаты 34,50 % годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Сумма кредита должна была возвращаться ответчиком ежемесячно. Помимо кредитного договора, условия возникших между сторонами правоотношений урегулированы Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов ОАО «НБ «ТРАСТ», а также Тарифами по кредитным продуктам, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, как следует из его текста.

Однако, как видно из выписки по счету, представленной истцом, ответчик Алексеенко Н.Н. допускала просрочки платежей, с декабря 2013 г. они стали постоянными. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Аналогичное условие содержится в п. 8.17 Условий, которое предусматривает возникновение такого права у кредитора при наличии просрочки в 7 дней.

Поскольку выписка по счету ответчика подтверждает неоднократность пропусков ею очередных платежей, истец- кредитор вправе требовать от ответчика - заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей.

Согласно расчетам истца, исчисленный с учетом вышеизложенного размер задолженности заемщика составил на 04.09.2014 г. (дату, на которую произведен расчет истца) сумму в ------, из которых ------ - сумма основного долга; ------ – проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2012 г. по 04.09.2014 г., ------ – плата за пропуск платежей за период с 26.09.2012 г. по 03.09.2014 г., ------ – проценты на просроченный долг за период с 26.09.2012 г. по 04.09.2014 г.

Поскольку сумма выданного ответчику кредита составляла ------, и в его погашение ответчик внесла сумму в ------, на сегодняшний день сумма основного долга равна ------ На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом по договору определен в Заявлении о предоставлении кредита, а также разделом 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов банка, которые являются неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора. Так, согласно п. 3.1.7. Условий, проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 (366) дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня. Из кредитного договора следует, что процентная ставка по договору составляет 34,50% годовых, период пользования кредитом – 35 месяцев. Руководствуясь вышеуказанными данными, истец исчислил проценты за пользование кредитом, и их сумма составила за период с 26.09.2012 г. по 04.09.2014 г. ------, с учетом погашенной суммы в ------ – ------ Эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с допущенными просрочками истец просит взыскать с ответчика проценты на просроченный долг в сумме ------ 17 коп. за период с 26.09.2012 г. по 04.09.2014 г.

Согласно п.6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 3.2.3.7 Условий предоставления кредитов, при просрочке платежей банк взыскивает с клиента проценты на просроченный долг. Сумма непогашенных процентов на просроченный долг на 04.09.2014 г. составила ------, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика плату за пропуск платежей. Согласно тарифам по продукту «Ваши деньги», за пропуск очередного платежа с клиента взыскивается штраф: в сумме ------ за первый пропуск, ------ за второй и ------ в третий. Согласно указанным нормам, с ответчика за период с 26.09.2012 г. по 04.09.2014 г. подлежит взысканию плата за пропуск платежей в размере ------

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец уплатил госпошлину в размере ------ по платежному поручению (л.д 2). Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию пошлина в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «НБ «ТРАСТ» к Алексеенко Н.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг, уплаченной государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алексеенко Н.Н. в пользу ОАО «НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 26.09.2012 г. ----- в размере ------., в том числе:

- сумму основного долга в размере ------

------ пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 97 коп.;

- плату за пропуск платежей за период с 26.09.2012 г. по 03.09.2014 г. в сумме ------;

- проценты на просроченный долг за период с 26.09.2012 г. по 04.09.2014 г. в сумме ------

Взыскать с Алексеенко Н.Н. в пользу ОАО «НБ «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2014 г.

Судья Е.В. Шопина