Решение по делу № 22-567/2023 от 16.02.2023

Председательствующий по делу                                                                       дело №

судья Миронова А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                           9 марта 2023 года

      Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при секретаре Цымпилове С.А.,

с участием прокурора Клочневой В.В.,

осужденной Белоусовой В.В.,

адвоката Бычковской А.А.,

          рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Белоусовой В.В. на постановление Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2022 года об удовлетворении представления старшего инспектора <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене осужденной

    Белоусовой Вере Валерьевне, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной 20 апреля 2021 года Шелопугинским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её сыном БДА, <Дата>, четырнадцатилетнего возраста,

- отсрочки отбывания наказания и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2021 года.

Доложив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Белоусовой В.В., адвоката Бычковской А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Клочневой В.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

      Старший инспектор <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ИАЮ обратилась в Шелопугинский районный суд Забайкальского края с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания Белоусовой В.В. по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2021 года и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

      Постановлением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2022 года представление старшего инспектора <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ИАЮ удовлетворено, Белоусовой В.В. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2021 года и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

          В апелляционной жалобе осужденная Белоусова В.В. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Каширина С.С., в размере <данные изъяты> рублей, поскольку адвокатом не осуществлена защита её интересов надлежащим образом, в судебном заседании адвокат присутствовал один раз. Просит постановление суда в части взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Каширина С.С., в размере <данные изъяты> рублей, отменить.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановления.

Удовлетворяя ходатайство старшего инспектора <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ИАЮ, суд указал, что Белоусова В.В. при постановке на учёт была ознакомлена с требованиями законодательства, ей разъяснены порядок отбывания отсрочки исполнения приговора, последствия уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, ответственность за нарушение общественного порядка. В период отсрочки Белоусова неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в связи с чем ей выносились предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.178 УИК РФ, в случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.

В соответствии с ч.2 ст.178 УИК РФ, в случае если осужденный продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.3 ст.178 УИК РФ, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

На основании ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в ч.1 ст.82 УК РФ, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Из материалов дела усматривается, что по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2021 года в отношении Белоусовой В.В., на основании ст.82 УК РФ, применена отсрочка отбывания наказания до достижения её сыном БДА, <Дата>, четырнадцатилетнего возврата.

<Дата> в УИИ Белоусовой В.В. были разъяснены условия отсрочки отбывания наказания и порядок осуществления контроля за её поведением на указанный в приговоре срок, вручена памятка (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с рапортом начальника ОУУП и ПДН ПП по <данные изъяты> ГВВ от <Дата>, в ходе проверки осужденная отсутствовала по месту жительства. Как установлено со слов родственников, Белоусова В.В. отсутствовала дома с <Дата> (л.д.<данные изъяты>).

Из рапортов ОУУП и ПДН ПП по <данные изъяты> и инспекторов <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, <Дата>, справками по результатам проверки осужденной Белоусовой В.В. по месту жительства от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> следует, что осужденная Белоусова В.В. по месту жительства не находится, местонахождение в настоящее время неизвестно, судьбой ребенка не интересуется, воспитанием не занимается, оставила ребенка бабушке и дедушке (л.д.<данные изъяты>).

Согласно объяснениям от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, осужденная Белоусова В.В. пояснила, что с <Дата> находится в <адрес>, употребляет спиртные напитки, воспитанием ребенка и уходом за ним не занимается, ребенок находится с бабушкой и дедушкой (л.д.<данные изъяты>).

<Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> комиссией по делам несовершеннолетних и защите прав при Администрации муниципального района «<данные изъяты>» вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, которыми Белоусова В.В. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, назначены административные наказания (л.д.<данные изъяты>).

<Дата>, <Дата>, <Дата> Белоусовой В.В. были вынесены предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания и разъяснено, что в случае продолжения уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, суд может отменить ей отсрочку отбывания наказания и направить для отбывания наказания, назначенного приговором суда (л.д.<данные изъяты>).

Согласно характеристике председателя КДН и ЗП Администрации муниципального района «<данные изъяты>» ПНС от <Дата>, Белоусова В.В. состоит на профилактическом учёте в КДН и ЗП при Администрации муниципального района «<данные изъяты>» с <Дата>. Систематически употребляет спиртное, периодически оставляет своего ребенка на воспитание и содержание своей матери ВГД на длительный срок. Сыном не интересуется, материально содержать бабушке не помогает. От воспитания, содержания и обеспечения своего ребенка самоустранилась. Белоусова В.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. На проведение профилактических мероприятий Белоусова В.В. не реагирует, с комиссией ведет себя вызывающе, агрессивно, поведение свое не меняет, каких-либо мер к трудоустройству не предпринимает, продолжает употреблять спиртные напитки и отсутствовать по месту жительства неопределенное время (л.д.<данные изъяты>).

На основании решения Шелопугинского районного суда Забайкальского края от <Дата> Белоусова В.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – БДА, <Дата>. (л.д.<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Белоусова В.В., являясь осужденной, к которой была применена отсрочка отбывания наказания, нарушила условия, в связи с чем отсрочка отбывания наказания не могла быть сохранена, и указанные выводы суда основаны на материалах дела.

Судом оценены в полном объеме как представленные материалы, так и пояснения участников. Оснований не доверять рапортам ОУУП и ПДН ПП по <данные изъяты> и инспекторов <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю не имеется, поскольку они являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе данного материала. Кроме того, указанная информация согласуется с иными представленными материалами.

Отменяя отсрочку исполнения наказания, судом правильно принято решение о заключении Белоусовой В.В. под стражу и постановлено исчисление срока наказания с <Дата>.

      Решение о взыскании с осужденной процессуальных издержек судом мотивировано, принято с соблюдением требований ст.131, ст.132 УПК РФ. При этом, судом верно учтено, что Белоусова В.В. является трудоспособным лицом, не имеет заболеваний. Доводы осужденной, высказанные в суде апелляционной инстанции, о наличии у нее заболевания, препятствующего трудоустройству, объективными данными не подтверждены. Кроме того, как пояснила Белоусова В.В., инвалидность в ее отношении не устанавливалась.

Вопреки доводам жалобы, размер вознаграждения адвокату Каширину С.С. исчислен верно. Как следует из представленного материала, <Дата> адвокат Каширин С.С. ознакомлен с представленным материалом, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> принимал участие в судебных заседаниях по данному материалу.

      При исследовании представленных материалов суд апелляционной инстанции не выявил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2022 года об удовлетворении представления старшего инспектора <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене осужденной Белоусовой Вере Валерьевне отсрочки отбывания наказания и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                 Е.С. Станотина

Копия верна,

судья Забайкальского краевого суда                                             Е.С. Станотина