Решение от 17.04.2018 по делу № 2-109/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-109\2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Чесноковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краева А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

        Краев А.А. обратился в суд с иском к Черепенину А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 430,00 рублей на сумму задолженности по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 635 295 рублей в отношении должника Черепенина А.М., обосновывая свои требования тем, что в ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области на принудительном исполнении находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красносельским районным судом о взыскании задолженности в размере 1 635 295 рублей в отношении должника Черепенина А.М., адрес: <адрес> в пользу Краева А.А. адрес: <адрес>. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 635 295 рублей 00 копеек. В ходе совершения исполнительных действий направленных на исполнение вышеуказанного исполнительного документа установлено, что у должника Черепепина A.M. отсутствуют достаточные денежные средства на счетах и имущество, на которое в силу законa, возможно обращение взыскания. Должник Черепенин A.M. в настоящее время не работает, взыскание по ранее направленному постановлению об обращении взыскания на заработную плату не производилось. Учредителем ООО «<данные изъяты>» в настоящее время должник не является, долю в уставном капитале арестовать не представилось возможным. Собственником автотранспортных средств Черепенин A.M. не является. Согласно Выписки из ЕГРПН следует, что за должником зарегистрировано право собственности на земельные участки, в количестве 15 штук и на жилой дом, который для должника на сегодняшний момент является единственным жильем.

    Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

    Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Должник от исполнения решения суда уклоняется с момента вступления последнего в законную силу и по настоящий момент. За отсрочкой/рассрочкой исполнения решения суда не обращался.

     В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях, уклонения от их возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Расчет процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установленных законом или договором.

      Поэтому, просит суд взыскать с должника Черепенина А.М. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

      В судебное заседание Краев А.А. не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В судебное заседание ответчик Черепенин А.М. также не явился, представитель по доверенности Ботова М.В. предоставила суду письменный отзыв, в котором указала, что не согласна с исковыми требованиями истца, так как считает, что в данном случае расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен неверно. Так, ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда приняла апелляционное определение №, которым решение Красносельского районного суда Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Черепенина А.М. без удовлетворения. Следовательно, на сумму невыплаченного неосновательного обогащения в размере 1 635 287 рублей (остаток долга) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении. Согласно Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» имея в виду, что ст. 395 ГК РФ (далее Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (п. 1). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (ч. 2). Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ПС РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства (п. 7). При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 26). Представляется возможным применить в рассматриваемом случае также правовую позицию, изложенную в абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". В соответствии с этой позицией кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником. Задолженность: 1 635 295,00 рублей. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Регион: Центральный федеральный округ. Расчёт дней: в календарных днях. Таким образом, истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 296 075,89 pублей. Однако, ответчик считает, что правильным будет следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (728 дней): 1 635 295*728*7.50%/360 = 248 019 рублей 74 копейки. Вместе с тем, разрешая исковые требования Краева А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период ответчик полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до 100 000 рублей.

        Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу:

       В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов гражданского дела и материалов исполнительного производства, решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Краева А.А., взыскана с Черепенина А.М. в пользу Краева А.А. денежная сумма неосновательного обогащения в размере 1 619 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 295 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа судебным приставом - исполнителем ССП по Красносельскому району УФССП по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Взыскание в пользу взыскателя Кравева А.А. не производилось, в виду уклонения от исполнения обязательства со стороны должника Черепенина А.М.. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника составляет 1 635 295 рублей.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Черепенина А.М. процентов на сумму долга подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о сумме указанных процентов, суд руководствуется п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым, по пункту 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Истцом предоставлен расчет процентов, руководствуясь этими положениями, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен исходя из средней Ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки, установленной Банком России. Следовательно, расчет, предоставленный истцом, признается судом правильным. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере 296 430,00 рублей.

Расчет, предоставленный ответчиком, не может быть принят судом, так как в нем имеется ссылка на пункты Постановлении Пленума ВС РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04 декабря 2000 года), которые в настоящее время утратили силу, в связи с принятием вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 2016 года.

     По этим же основаниям отклоняются доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов до 100 000 рублей, поскольку согласно п. 48 абз. 4 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Расчет истца выполнен до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

       В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования - Красносельский муниципальный район Костромской области государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19. п. 1 пп. 1 НК РФ, в размере удовлетворенной части исковых требований - 6 164 рубля 30 копеек.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 635 295 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 296 430,00 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 164 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.