Решение по делу № 2-1289/2022 от 23.03.2022

К делу №2-1289/2022

УИД 23RS0050-01-2022-001528-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 17 мая 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Стромцовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Стромцовой Т.П. был заключен кредитный договор №, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 351248 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО). По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Стромцовой Т.П. Должнику направлялось уведомление о состоявшееся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 898777 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 332825 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом – 565951 рубль 83 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложение кредитора игнорирует.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА», будучи извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении имеется просьба представителя истца ООО «ТЭГОМА» Кузьмичевой В.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стромцова Т.П. в судебное заседание не явилась. Направленные ей судом заказные письма с судебными повестками по адресу, указанному в исковом заявлении, были возвращены в суд, поскольку ответчик за их получением в почтовое отделение не явилась, что суд расценивает, как отказ их получать.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «ТЭГОМА» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Стромцовой Т.П. был заключен кредитный договор №, в рамках которого Стромцовой Т.П. был предоставлен потребительский кредит в размере 351248 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Стромцовой Т.П., перешли к ООО «ТЭГОМА».

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к ново кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовала к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшееся уступке прав требования исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Однако данное предложение оставлено Стромцовой Т.П. без ответа.

Таким образом, истец имеет право досрочного требования выплаты задолженности и процентов по кредитному договору заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан судом верным, общая сумма задолженности Стромцовой Т.П. перед ООО «ТЭГОМА» по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 898 777 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 332 825 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом – 565 951 рубль 83 копейки.

С учетом изложенного, в силу ст. ст.819 ГК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 332 825 рублей 57 копеек.

Заявленная истцом сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 565951 рубль 83 копейки.

В соответствии со п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора, которые не противоречат требованиям закона. Вместе с тем, в период до ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования являлась единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации и по существу представляла собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а в период с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Так, на момент заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 14% годовых, на ДД.ММ.ГГГГ - ставка рефинансирования составляла 11% годовых.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер суммы займа, а также учитывая длительность допущенной просрочки нарушения обязательства должником, последствия нарушения обязательства, соотношение процентной ставки 27,5% с размерами ставки рефинансирования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма начисленных процентов за указанный период несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащих к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 565 951 рубля 83 копеек до 350 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратится в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таком положении, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался и не расторгнут до настоящего времени, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты, установленных договором процентов за пользование заемными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании долга.

Вместе с тем, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время законом не предусмотрено. В случае неисполнения обязательств истец вправе обратиться с иском к должнику о взыскании процентов за пользование займом на сумму неисполненного обязательства, с предоставлением расчета и суммы задолженности. В связи с этим, требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании со Стромцовой Т.П. процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12 187 рублей 77 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом требований на общую сумму 682 825 рублей 57 копеек, со Стромцовой Т.П. в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10028 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682 825 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг - 332 825 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом - 350 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10028 рублей 25 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Темрюкский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.