Решение по делу № 22-752/2023 от 23.03.2023

Судья Соловьев А.Н.                                                                                    Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                 17 апреля 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Кудряшовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой С.Б.,

с участием прокурора Хлупиной А.В.,

защитника осужденного Ефимова В.В. – адвоката Кинаша С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

ЕФИМОВА В.В., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ,

на постановление Угличского районного суд Ярославской области от 07.07.2022 об отказе в замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, осужден приговором Первомайского районного суда Ярославской области от 04.07.2018 по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2022 года осужденный Ефимов обратился в суд с ходатайством о замене наказания более мягким.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 07.07.2023 Ефимову отказано в удовлетворении его ходатайства.

    В апелляционной жалобе осужденный Ефимов просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство, так как данные об отбывании им наказания носят положительный характер, у него нет взысканий, его поведение является стабильно положительным, что свидетельствует о возможности его исправления без лишения свободы.

Выслушав осужденного, прокурора и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ), лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Осужденный Ефимов отбыл срок наказания в виде лишения свободы, необходимый для заявления ходатайства о замене наказания более мягким.

Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания осужденный характеризуется в целом положительно, взысканий не имеет, получил 3 поощрения за добросовестное отношение к труду: 2 - в 2021, 1 – 2022 году, в культурно-массовых мероприятиях участи не принимает, посещает храм и библиотеку, отбывает наказание в обычных условиях, исполнительных листов, связанных с возмещением ущерба, причиненного преступлением, в отношении Ефимова не поступало.

Приведенные сведения в отношении осужденного свидетельствуют о наличии у него стремления к исправлению, однако период, в течение которого данный осужденный получал поощрения, по сравнению с отбытым сроком наказания, незначителен, что не позволяет сделать вывод об устойчивости данных положительных тенденций в его поведении, и при таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что своим поведением он не доказал, что для своего дальнейшего исправления он не нуждается в содержании в местах лишения свободы и не усмотрел оснований для замены осужденному Ефимову наказания более мягким.

Судом приняты во внимание все значимые для правильного рассмотрения ходатайства осужденного обстоятельства, оснований не согласиться с его мотивированными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении постановления не допущено.

В связи с изложенным, жалоба осужденного Ефимова удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 07.07.2022 в отношении осужденного Ефимова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: