Решение от 04.07.2024 по делу № 2-1609/2024 от 23.05.2024

57RS0026-01-2024-001404-02                                                              Дело №2-1609/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года                                                                                                 г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боровковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришаева Ильи Дмитриевича к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерба,

установил:

Гришаев И.Д. обратился в Орловский районный суд Орловской области
с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о взыскании материального ущерба.

          В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

07 апреля 2024 г. в 15 ч. 20 мин. управлял транспортным средством VOLKSWACENTOUAREG, государственный регистрационный знак №. При движении на участке дороги 2 км автодороги Орел-Тамбов произошло падение бетонной облицовки путепровода с последующим попаданием в автомобиль VOLKSWACENTOUAREG, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль VOLKSWACENTOUAREG, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 07 апреля 2024 г. инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Гришаева И.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению № 79 от 25 апреля 2024 г., составленному ООО «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWACENTOUAREG, государственный регистрационный знак № составляет 1060465 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с администрации Орловского муниципального округа Орловской области в пользу Гришаева И.Д. материальный ущерб в размере 60 465 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 502,33 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Орловского районного суда Орловской области от
04 июля 2024 г. в протокольной форме по ходатайству представителя истца Демиденко А.Ю. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Орловского муниципального округа Орловской области на надлежащего ответчика Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства».

В судебное заседание истец Гришаев И.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие через представителя.

Представитель истца Гришаева И.Д. по доверенности Демиденко А.Ю., в судебном заседании при разрешении судом вопроса о передаче гражданского дела по исковому заявлению Гришаева Ильи Дмитриевича к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» о возмещении материального ущерба, по подсудности в Заводской районный суд г. Орла, ввиду неподсудности Орловскому районному суду Орловской области, не возражала.

          Судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04 июля 2024 г., местонахождение организации Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» является: г. Орел, ул. Комсомольская, д.15, что не относится к подсудности Орловского районного суда Орловской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято
к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком по делу является Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства», местонахождение которого является г. Орел, ул. Комсомольская, д.15, в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1609/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░
░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░