Решение по делу № 2-1367/2024 от 12.01.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Титовой Е.С.,

    при секретаре Золотихиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Усовой Надежды Владимировны о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Усовой Надежды Владимировны о взыскании кредитной задолженности в размере 10 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Усовой Н.В. был заключен договор кредитной карты №, выпущена кредитная карта, которой Усова Н.В. пользовалась. Заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования к Усовой Н.В. в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». В связи с тем, что кредитные правоотношения допускают правопреемство, истец обратился в суд за взысканием задолженности с наследников, принявших наследство.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик – не установлен, наследников, принявших наследство, не имеется.

    Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Усовой Н.В. был заключен договор кредитной карты №, по которому банк выпустил на имя Усовой Н.В. кредитную карту с лимитом задолженности до 300 000 рублей 00 копеек.

    Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Заемщиком же принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей нарушены, что подтверждается расчетом суммы задолженности, составившей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 91 242 рубля 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по вышеуказанному договору с Усовой Н.В. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

    Истцом в настоящем деле заявлены требования о взыскании задолженности только в размере 10 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

    Факт нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС по городскому округу Солнечногорск Московской области.

Согласно открытым данным системы нотариата наследственное дело после смерти Усовой Н.В. не заводилось.

Сведения о наличии у Усовой Н.В. какого-либо имущества отсутствуют, как и сведения о наследниках Усовой Н.В. либо лицах, которые фактически приняли наследство.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, несмотря на то, что на момент смерти заемщика имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку наследников, принявших наследство, судом не установлено, как и наличия у Усовой Н.В. какого-либо имущества, за счет которого может быть произведено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                     Е.С. Титова