Решение по делу № 2-882/2011 от 26.07.2011

Дело № 2-882/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года г. Козьмодемьянск

Козьмодемьянский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Ивановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Салишкиной ФИО11 (3 лица на стороне истца – Салишкины А.Н., С.О.)

к Салишкиной ФИО12, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Салишкину ФИО13, Салишкина ФИО14, Отделению Управления федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл в Горномарийском районе

о признании не приобретшим права на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указала, что с 1999 года она является собственницей квартиры по адресу: <адрес>, в которой и проживает по настоящее время с сыном Салишкиным ФИО15, снохой Салишкиной ФИО16 и их двумя детьми - её внуками Анной, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и Даной. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Квартира является 2-х комнатной с общей площадью 38,2 кв.м., в том числе жилой площадью 23,6 кв.м..

В декабре 2006 года другая ее сноха - ответчица Салишкина ФИО17 попросила прописать к себе в квартиру ее вместе с двумя детьми Анной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Иваном, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свою просьбу она обосновала тем, что необходимо устроить сына Ивана в городской садик. Как только ей это удастся, она обещала выписаться с детьми из её квартиры. Сами они на тот момент были прописаны в <адрес> в доме у родителей Надежды, а фактически проживали вместе с её сыном Александром практически сразу после заключения брака, в сентябре 2000 года, в <адрес>, где проживают и по настоящее время.

Её просьбы о снятии с регистрационного учета оставлены ответчицей без удовлетворения. Бремя содержание за квартиру истица несет вместе со своим сыном Александром и снохой Светланой. Регистрация по месту жительства ответчиком лишает их возможности оформить субсидию по коммунальным услугам.

Ответчики не вселялись в квартиру истца, их вещи отсутствуют в её квартире, в связи с чем считает, что регистрация по месту жительства без вселения не порождает право пользования жилым помещением. Сохранение регистрации ответчиков по месту жительства в её квартире ущемляет её права как собственника квартиры как по бремени ее содержания, так и по оплате коммунальных услуг. Просит признать ответчицу Салишкину ФИО18 вместе с детьми Салишкиной ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и Салишкиным ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением в <адрес> Эл и обязать их сняться их с регистрационного учета по месту жительства с указанного адреса.

В ходе рассмотрения дела истица, её представитель – Толстов С.В., ссылаясь на те же обстоятельства, исковые требования поддержали в полном объеме.

Третьи лица на стороне истицы - Салишкин ФИО21 и Салишкина ФИО22 подтвердили обстоятельства дела, исковые требования истицы поддержали.

Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Республики Марий Эл в Горномарийском районе, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя органов Федеральной миграционной службы. Также указали, что возражений по иску не имеют.

Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Ответчица Салишкина Н.М., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Анну и Ивана, не оспаривала обстоятельства дела. Представила заявление о признании иска.

Выслушав истца, его представителя, 3 лиц, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей.

Судом установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что истица является собственницей квартиры по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы ответчица вместе со своими детьми.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 4 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище ( ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 ). При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Ответчица Салишкина Н.М. не оспаривая обстоятельств дела, иск признала о чем представила письменное заявление. В своем заявлении указала, что ей известны положения ст. 173 ГПК РФ. В случае признания иска ответчиком – выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований ( чч. 2, 3 ст. 173), в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом ( ч. 4 ст. 198 ГПК ).

Суд приходит к выводу, что собственница квартиры дала согласие на постановку Салишкиной Н.М. и ее детей на регистрационный учет с условием, что они не будут проживать в спорном жилом помещении. Следовательно, указанное обстоятельство, не может означать обеспечение ответчиков жильем. При таких обстоятельствах признание иска Салишкина Н.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как ответчица, ее дети не вселялись в спорную квартиру, не имели намерений пользоваться ею.

На основании изложенного и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. 39, чч. 2 и 3 ст. 173, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Салишкиной Галины Федоровны удовлетворить.

Признать Салишкину ФИО23 вместе с детьми Салишкиной ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и Салишкиным ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением в <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Салишкиной ФИО26 вместе с детьми Салишкиной ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Салишкиным ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства из <адрес>.

Взыскать с Салишкиной ФИО29 в пользу Салишкиной ФИО30 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Козьмодемьянский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Малышев