Решение по делу № 33-1349/2024 от 02.05.2024

Судья Гуагов Р.А.                              дело № 33-1349/2024

(номер дела суда первой инстанции 13-359/2024, 2-408/2015)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2022 года                                                                                г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Муращенко М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Данильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя ООО «Талион» на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 февраля 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Талион» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Талион» обратилось в суд с заявлением, в котором просило в связи с утратой исполнительного документа, выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-408/2015 о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу АКБ «Новация» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от 20.06.2014 года.

При этом указало, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.02.2015 года с ответчиков в пользу АКБ «Новация» (ОАО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 173 091,58 руб. и уплаченная государственная пошлина.

Взыскателем исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению, однако исполнительное производство №-ИП было окончено 12.01.2023 года.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.12.2023 года произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу с АКБ «Новация» (ОАО) на ООО «Талион».

Согласно имеющимся сведениям, оригинал исполнительного документа в банк не поступал. Доказательств о направлении в адрес банка исполнительного документа Служба судебных приставов не предоставила.

Отсутствие исполнительного документа препятствует фактическому исполнению судебного акта по указанному гражданскому делу, что влечет нарушение конституционных прав взыскателя.

По делу вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

На данное определение поступила частная жалоба заявителя, в которой он просит определение Майкопского городского суда от 01.02.2024 отменить полностью, удовлетворить заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование доводов указывает, что вывод суда об истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению ошибочен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.02.2015 года удовлетворены исковые требования АКБ «Новация» (ОАО) о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 20.06.2014.

В порядке исполнения данного судебного акта был выдан исполнительный лист.

Взыскателем исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению, однако исполнительное производство №-ИП было окончено 12.01.2023 года по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (официальный сайт Федеральной службы судебных приставов).

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.12.2023 года произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу с АКБ «Новация» (ОАО) на ООО «Талион».

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции были запрошены сведения о направлении в адрес взыскателя АКБ «Новация» (ОАО) исполнительного документа, документы, подтверждающие окончание исполнительного производства и отправку оригинала исполнительного документа взыскателю.

Согласно сообщению Врио начальника СОСП по Республике Адыгея ГМУ ФССП России <адрес> А.Н. от 03.06.2024 года (без номера) исполнительные документы направлены взыскателю и согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений вручено адресату 27.01.2023 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38500074572203). Запрос о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного документа представитель ООО «Талион» направил в СОСП по Республике Адыгея ГМУ ФССП России 28.12.2023 года (л.д.11-15), ответ на запрос суду не предоставлен.

Разрешая заявление, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 44, ст. 430, ст. 384 ГПК РФ, а также положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, уважительных причин пропуска такого срока, а также срока обращения в суд с данным заявлением не имеется.

Однако с данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может и исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно информации ООО «Талион», сведения о том, что исполнительный документ поступал в АКБ «Новация» отсутствуют.

Согласно ранее указанным сведениям исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией, однако при пересылке почтовым отправлением исполнительный документ утерян.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного листа в отношении должников.

При таких обстоятельствах с учетом того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд 18.01.2024, то есть в установленный статьей 430 ГПК РФ месячный срок со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, суд апелляционной инстанции полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Соответственно, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления является необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права на основании части 3 статьи 330 ГПК РФ, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 01 февраля 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Талион» удовлетворить.

Выдать ООО «Талион» дубликат исполнительного листа на основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-408/2015 по иску АКБ «Новация» (ОАО) о взыскании с ФИО2 и ФИО7 ФИО9 задолженности по кредитному договору № от 20.06.2014.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

    Председательствующий                                                         Муращенко М.Д.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                   М.Д. Муращенко