Решение от 23.11.2023 по делу № 33-7956/2023 от 11.10.2023

Судья Попова Е.Л.                            Дело № 33-7956/2023

УИД 0

Изготовлено 23.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 ноября 2023 года                                 г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.

при секретаре Подколзиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Балабанова Андрея Сергеевича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июня 2022 года, которым постановлено:

    «заявление ООО «Компания «Финансовые технологии» удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с Пискарева Сергея Станиславовича, Сметаниной Светланы Вячеславовны, Балабанова Андрея Сергеевича в пользу ООО «Компания «Финансовые технологии» индексацию присужденных по решению суда от 27 августа 2009 года денежных сумм за период с 27 августа 2009 года по 31 марта 2020 года включительно в сумме 412 734, 68 руб.».

По делу установлено:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.08.2009 года с Пискарева С.С., ИП Пискарева С.С., Пискаревой Е.В., ООО «Компас», Сметаниной С.В., Балабанова А.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 791 225 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8046 руб. 10 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество: товары в обороте, принадлежащие ИП Пискареву С.С., начальной продажной ценой 706 040 руб., автомобиль 1, гос.рег.знак ..., принадлежащий Пискаревой Е.В., начальной продажной ценой 273 600 руб., автомобиль 2, гос.рег.знак ..., принадлежащий Сметаниной С.В., начальной продажной ценой 80 000 руб., автомобиль 3, гос.рег.знак ..., принадлежащий Балабанову А.С., начальной продажной ценой 140 000 руб.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.01.2014 года произведена замена взыскателя ОАО АКБ Сбербанк на правопреемника по договору уступки прав (требований) ОАО Страховое общество «Якорь».

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.06.2019 года произведена замена взыскателя с АО «Страховое общество «Якорь» на правопреемника по договору уступки прав (требований) ООО «Компания «Финансовые технологии».

ООО «Компания «Финансовые технологии» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда от 27.08.2009 года сумм, взыскании с ИП Пискарева С.С., Пискарева С.С., Пискаревой Е.В., ООО «Компас», Сметаниной С.В., Балабанова А.С. денежных средств за период с 27.08.2009 года по 18.02.2022 года в сумме 565 809 руб. 36 коп.

Определениями Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.06.2022 года производство по заявлению ООО «Компания «Финансовые технологии» об индексации в части требований к ООО «Компас» прекращено, в части требований к Пискаревой Е.В. – оставлено без рассмотрения.

Судом вынесено указанное определение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08.08.2022 года определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.06.2022 года в части удовлетворения требований об индексации в отношении Сметаниной С.В. отменено, в удовлетворении требований об индексации к Сметаниной С.В. отказано.

В частной жалобе Балабанова А.С. ставится вопрос об отмене определения суда в части удовлетворения к нему требований ООО «Компания «Финансовые технологии». Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

    Удовлетворяя заявленные требования к Балабанову А.С., суд первой инстанции руководствовался положениями положений ст. 208 ГПК РФ и исходил из того, что решение суда в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

    С выводом суда о взыскании индексации присужденных судом сумм с Балабанова А.С. суд апелляционной инстанции согласиться не может.

    Данный вывод сделан без учета установленных по делу обстоятельств, с нарушением норм процессуального права.

    Из материалов дела следует, что после вступления решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.08.2009 года в законную силу между Балабановым А.С. и АК Сбербанк России (ОАО) осуществлялось взаимодействие по погашению им долга по кредитному договору от 05.03.2008 года.

06.05.2010 года в суд поступило заявление АК Сбербанк России (ОАО) о снятии ареста на легковой автомобиль 3, гос.рег.знак ..., Балабанова А.С., являвшийся предметом залога по кредитному договору, из которого следует, что Балабанов А.С. исполнил свои обязательства в сумме 140 000 руб. по кредитному договору от 05.03.2008 года, заключенному между ОАО Сбербанк России и ИП Пискарев С.С.; погашение производилось двумя суммами - 29.12.2009 года 100 000 руб. и 12.01.2010 года 40 000 руб.; исполнительный лист № на основании заявления взыскателя отозван из УФССП по Ярославской области, исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Балабанова А.С., окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (т. 1 л.д. 132).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбинского РОСП УФССП России по Ярославской области от 19.01.2010 года исполнительное производство №, возбужденное 17.12.2009 года, в отношении Балабанова А.С., о взыскании в пользу Сбербанк задолженности по кредиту в размере 799 271 руб. 32 коп., окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ), исполнительный документ направлен взыскателю (т. 1 л.д. 137).

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.05.2010 года в связи с исполнением Балабановым А.С. возложенных на него обязательств наложенный судом ареста на автомобиль 3, гос.рег.знак ..., принадлежащий Балабанову А.С., отменен (т. 1 л.д. 141).

По сообщению отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области от 20.04.2022 года исполнительное производство на основании исполнительного листа Рыбинского городского суда Ярославской области по делу № по иску Сбербанка к ИП Пискареву С.С., Пискаревой Е.В., ООО «Компас», на исполнении отсутствуют. Исполнительный документ в отношении Балабанова А.С. на исполнение в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССР России по Ярославской области не предъявлялся (т. 2 л.д. 13).

Из сообщения ООО «Компания «Финансовые технологии» следует, что по делу № в период с 27.09.2009 года по 27.06.2013 года с должников взыскано 521 098 руб. 90 коп.; в период с 27.06.2013 года по настоящее время выплаты денежных средств в пользу взыскателей в рамках исполнительных производств не производились (т. 2 л.д. 59).

Из сообщения ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области от 27.05.2022 года следует, что 30.06.2014 года исполнительное производство № в отношении Пискарева С.С. передано из Борисоглебского РОСП в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по ЯО, остаток задолженности 271 126 руб. 32 коп. (т. 2 л.д. 70).

Из договоров уступок прав от 27.06.2013 года, 27.12.2016 года, актов приема-передачи к ним, следует, что права (требования) по кредитному договору с Пискаревым С.С. ООО «Компания «Финансовые технологии» переданы с учетом произведенных выплат на сумму 270 126 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 149-152, 178-184).

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Сведений о предъявлении исполнительного листа в отношении Балабанова А.С. в службу судебных приставов, возбуждении исполнительного производства в отношении должника Балабанова А.С. материалы дела не содержат.

Поскольку истекли сроки принудительного взыскания в отношении Балабанова А.С., то не могла быть применена индексация взысканных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

По изложенным мотивам определение суда в обжалуемой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм к Балабанову А.С.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.08.2009 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░