Решение от 06.07.2020 по делу № 8Г-13540/2020 от 06.05.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-13629/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-84-710/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                  06 июля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                        Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Кирилла Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

по кассационной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 12 сентября 2019 года, апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 января 2020 года,

установил:

Ефремов К.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Решением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 12 сентября 2019 года исковое заявление Ефремова К.М. удовлетворено частично: с ответчика в пользу Ефремова К.М. взыскана неустойка в размере 15000 рублей, а также 500 рублей – в возмещение расходов на копирование документов, 4000 рублей – в возмещение расходов на представителя и 941 рубль – в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда                          г. Волгограда от 23 января 2020 года решение мирового судьи судебного участка № № 84 Волгоградской области от 12 сентября 2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений, просит направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждается, что решением мирового судьи судебного участка №84 Волгоградской области от 6 декабря 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Самофалова И.В. взыскано страховое возмещение в размере 25 200 рублей, утрата товарной стоимости – 7400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 6000 рублей, штраф в размере 16 300 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4000 рублей, расходы по досудебному урегулированию спора – 2000 рублей, нотариальные расходы – 100 рублей, почтовые расходы – 300 рублей, копировальные расходы – 600 рублей. Решение вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании договора цессии право требования сумм судебных расходов, неустойки, финансовой санкции по страховому событию от 26 февраля 2016 года, произошедшему с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак В 966 АН 134, перешло к           Ефремову К.М.

Ефремов К.М. обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, однако претензия удовлетворена не была, в связи с чем Ефремов К.М. обратился за разрешением спора в суд.

Истец просил о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 8 июля 2016 года по 14 октября 2016 года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статья 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

В связи с изложенным судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки за период с 08 июля 2016 года по 18 октября 2016 года.

Определяя размер взыскиваемых расходов, суд руководствовался принципом разумности. Доказательств чрезмерности указанных расходов ответчиком представлено не было.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решение, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление, вправе оставить постановление суда первой, апелляционной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 12 сентября 2019 года, апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 января 2020 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░