Решение по делу № 2-4773/2023 от 04.08.2023

25RS0001-01-2023-006198-48

Дело № 2-4773/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 октября 2023 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

    в составе председательствующего судьи    Юлбарисовой С. А.

    при секретаре    Рубан А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Полянской Кеше Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Полянской К.В. в свою пользу задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> за период с 30.12.2022 по 29.06.2023 в размере 521 599,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 415,99 руб.

Определением от 08.08.2023 указанный иск был принят Ленинским районным судом г. Владивостока к производству (л. д. 2).

03.10.2023 от представителя ПАО «Сбербанк России», действующей на основании доверенности Филипповой К.Н., поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате государственной пошлины в размере 8415,99 руб. по платёжному поручению № 567679 от 20.07.2023, в размере 8415,99 руб. по платежному поручению № 302695 от 27.07.2023, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Приморского края № Полянская К.В. признана несостоятельной (банкротом) (л.д.76).

В связи с указанным обстоятельством судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л. д. 74). В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л. д. 6).

Полянская К.В. в судебное заседание также не явилась. О месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом (л. д. 75). Причины ее неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2023 по делу № Полянская К.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Филимончук Е.Е. (л.д.81-83).

По смыслу статьи 52, пункта 6 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подлежит немедленному исполнению.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По смыслу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд может вынести определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 124 главы VII «Конкурсное производство» Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу совокупного содержания приведенных норм, учитывая, что Полянская К.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения иска ПАО «Сбербанк России» в рамках гражданского судопроизводства ввиду специального режима предъявления в арбитражном суде имущественных требований к должнику в рамках дела о банкротстве.

Применительно к пункту 1 статьи 134 и с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве предъявленные истцом требования, вытекающие из денежного обязательства, не относятся к текущим платежам, перечисленным в пункте 1 статьи 134 данного Закона, затрагивают права и законные интересы кредиторов должника, а потому подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, а не в общеисковом порядке.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и действующее правовое регулирование, учитывая, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Полянской К.В. о взыскании задолженности по кредитной карте до настоящего момента не рассмотрено, а ответчик признана несостоятельной (банкротом) 21.09.2023, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Полянской Кеше Валерьевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

    Судья    С. А. Юлбарисова