Решение по делу № 2-4614/2018 от 31.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 октября 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4614/18 по иску Беловой С.Ф. к Ким А.Г, Озорниковой Л.П, Аксеновой Л.С, Баткину А.А, Газарову Е.Р, Шахгерееву М.А, третьим лицам об обязании убрать строения с земельного участка, признании кадастровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, определении границ и площади земельного участка, внесении изменений в ГКН, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- Белова С.Ф. обратилась в суд с иском к Ким А.Г, Озорниковой Л.П, Аксеновой Л.С, Баткину А.А, Газарову Е.Р, Шахгерееву М.А, третьим лицам и с учетом уточнений просит обязать ответчиков Аксенову Л.С, Озорникову Л.П, Ким А.Г. убрать постройки с ее земельного участка с кадастровым номером <номер>; признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКУ о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>; исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>; определить границы и площадь земельного участка истца с кадастровым номером <номер>; ФГБУ « ФКП Росреестра по МО» внести изменения о месте положения ( координатах) границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с заключением эксперта.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как усматривается из материалов дела, истец и ее представитель не явились в судебные заседания – <дата> и <дата>, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку истец и ее представитель дважды не явились в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представили; рассматривать дело в свое отсутствие не просили, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, то в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Беловой С.Ф. к Ким А.Г, Озорниковой Л.П, Аксеновой Л.С, Баткину А.А, Газарову Е.Р, Шахгерееву М.А, третьим лицам об обязании убрать строения с земельного участка, признании кадастровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, определении границ и площади земельного участка, внесении изменений в ГКН -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.П. Шендерова