Решение по делу № 2-1640/2024 от 25.10.2024

Дело № 2-1640/2024

УИД 75RS0003-01-2024-001119-74

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 г.                                                                                               г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Королёвой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, указывая, что 22.02.2021г. ПАО «МТС-Банк» и Королёва Н.Г. на основании заявления последней заключили договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета ....

Банк, во исполнение обязательств по Договору о кредитной карте, выпустил на имя ответчика кредитную карту, которую ответчик активировал. Лимит кредитования по кредитной карте составляет – 157 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 25,90% годовых.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных минимальных платежей, что подтверждается документами. Просрочка ответчика по кредитному договору составляет 431 календарных дня, просрочка исчисляется с 20.01.2022г. и сумма долга составляет на 27.03.2023г. 195 856,09 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 155 940,19 руб., задолженность по процентам – 39 915,90 руб.,

24.03.2023г. между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» был заключен Договор уступки права требования (цессии) ...-ЦДУ, на основании которого право требования по договору, заключенному между банком и ответчиком, перешло к Истцу.

Истец просит суд взыскать с Королёвой Н.Г. сумму задолженности по Договору ... от 22.02.2021г., определенной на 27.03.2023г. – 195 856,09руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 117,12руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

В судебное заседание истец АО ПКО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Королёва Н.Г. в судебное заседание не явилась, направленная ей судебная корреспонденция не вручена, возвращена отправителю.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу части 2 данной нормы лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

Из приведенных выше данных следует, что со стороны ответчика фактически имело место уклонение от получения судебной корреспонденции, то есть ненадлежащее использование процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей.

Такое поведение может расцениваться судом применительно к правилам статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как отказ от принятия судебного извещения, при котором адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом указанного, суд полагает возможным считать ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и Королевой Н.Г. на основании заявления последней, был заключен договор потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования 157 000руб., с процентной ставкой 25,90% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа. Согласно п.7 Индивидуальных условий договора, частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется п.6 настоящей таблицы индивидуальных условий.

Просрочка ответчика по кредитному договору составляет 431 календарных дня, просрочка исчисляется с 20.01.2022г. и сумма долга составляет на 27.03.2023г. 195 856,09 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 155 940,19 руб., задолженность по процентам – 39 915,90 руб.

24.03.2023г. между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и АО «Центр Долгового Управления» (Цессионарий) был заключен Договор ...-ЦДУ уступки прав требования (цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанных в реестре передаваемых прав.

В Приложении ... к Договору уступки прав требования (цессии) ...-ЦДУ от 24.03.2023 г. в реестре передаваемых прав указан договор, заключенный с Королёвой Н.Г.

Как следует из выписки из лицевого счета, отчета задолженности по кредитному договору, платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносились Королёвой Н.Г. не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был осуществлен в декабре 2021г.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскание с ответчика Королёвой Н.Г. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере, заявленном в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                              р е ш и л :

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Королёвой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Королёвой Натальи Геннадьевны (...) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по кредитному договору ... от 22.02.2021г., определенной на 27.03.2023г. в размере 195 856,09руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 155 940,19 руб., задолженность по процентам – 39 915,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 117,12 руб., почтовые расходы в размере 174 руб., всего 201 147,21руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                        Судья                                   Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2024 г.