Решение по делу № 2-7619/2018 от 25.10.2018

66RS0001-01-2018-000819-45

Дело №2-7619/2018

Мотивированное решение

изготовлено 28.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Алексея Павловича к Пенюгаловой Нэлли Павловне, Кузнецову Павлу Евгеньевичу, Кузнецовой Зое Евгеньевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ скончался его знакомый <ФИО>1, проживающий в <адрес> по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из имущества, состав которого истцу не известен. Истец является наследником по завещанию после смерти <ФИО>1. Указанное утверждение основано на предположении, так как в родственных отношениях с умершим истец не состоит.

В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, так как не знал, что является наследником, о розыске его как наследника узнал из поисковой системы интернет не ранее чем 6 месяцев назад. Кроме него, кто является наследником, ему не известно. Пропустили ли они срок принятия наследства или нет, ему не известно. Также истец не знает, претендуют они на наследственное имущество после смерти <ФИО>1 или нет.

Истец просил:

- восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти <ФИО>1 Агафоновым Алексеем Павловичем;

- признать истца принявшим наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе и, при необходимости, определить меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства;

- признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Пенюгалова Н.Э. (супруга наследодателя), Кузнецова З.Е., Кузнецов П.Е. (дети наследодателя).

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования иска поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Пенюгалова Н.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Ответчик Кузнецова З.Е., она же представитель ответчика Пенюгаловой Н.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кузнецов П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Третье лицо нотариус <ФИО>13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д.49).

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди являются дочь Кузнецова З.Е. (ответчик), сын Кузнецов П.Е. (ответчик), супруга Пенюгалова Н.П. (ответчик).

Согласно наследственному делу №, оно начато ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кузнецова П.Е., Пенюгаловой Н.П. о принятии наследства. Кузнецова З.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом <ФИО>13 направлен запрос от 29.04.2017 на розыск завещаний (л.д. 55-58).

31.05.2017 нотариусом получен ответ на запрос, представлена копия завещания от имени <ФИО>1, удостоверенного <ФИО>10, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>11 12.10.2016, зарегистрированного в реестре за №, согласно которого <ФИО>1 завещал все свое имущество Агафонову А.П. Данных об изменении или отмене завещания нет.

Согласно ст. 61 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Учитывая, что место жительства или работы Агафонова А.П. нотариусу не было известно, у нотариуса отсутствовала обязанность известить наследника об открывшемся наследстве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пенюгаловой Н.П. и <ФИО>1 составлен брачный договор.

17.01.2018 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пунктом 1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 40 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Следовательно, истец обязан доказать наличие совокупности указанных условий. Вместе с тем, такой совокупности в данном деле судом не установлено, и истцом не доказано.

Из письменных объяснений истца в исковом заявлении, которые в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются одним из доказательств, усматривается, что истец достоверно знал о дне открытия наследства (дне смерти наследодателя).

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец знал о времени и месте смерти наследодателя и не представил каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие возможности принять наследство по завещанию любым из предусмотренных законом способов, в течение установленного законом срока для принятия наследства.

Приводимые истцом доводы об отсутствии сведений о составе наследственного имущества и наличии завещания, при установленных фактических обстоятельствах, правового значения для разрешения спора не имеют. Кроме того, не являются уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя истец знал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Иных причин и доказательств того, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Учитывая изложенное, суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о признании его принявшими наследство; определении доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определении мер по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства; признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, поскольку данные требования являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого истцу отказано.

При этом суд также отмечает, что истец фактически не принимал никакое наследство, о чем пояснил в судебном заседании представитель истца, соответственно, оснований для признания его принявшим наследство нет.

Поскольку в иске истцу отказано, не подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина (ст.98 ГПК РФ).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Агафонова Алексея Павловича к Пенюгаловой Нэлли Павловне, Кузнецову Павлу Евгеньевичу, Кузнецовой Зое Евгеньевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                Реутова А.А.