Решение по делу № 12-23/2016 от 09.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чернушка                                 12 февраля 2016 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Мень О.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Хафизова А.Т.,

представителя ОУФМС России по Пермскому краю в Чернушинском районе ФИО5

при секретаре Желудковой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хафизова Анатолия Тагировича на постановление по делу об административном правонарушении № начальника ОУФМС России по Пермскому краю в Чернушинском районе от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОУФМС России по Пермскому краю в Чернушинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Хафизов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, выразившееся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время предоставляет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по указанному адресу без постановки на миграционный учет, и, являясь фактически принимающей стороной для иностранного гражданина в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предоставил в ОУФМС России по Пермскому краю в Чернушинском районе, в нарушение положений Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», уведомление о прибытии в место временного пребывания иностранного гражданина, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением Хафизов А.Т. обратился в суд с жалобой на постановление. В жалобе указывает, что данный штраф является для него непосильным, так как имеет на иждивении троих детей, официально нигде не работает, ведет фермерское хозяйство, доход от которого с трудом покрывает прожиточный минимум. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Хафизов А.Т. доводы изложенные в жалобе поддержал, в полном объеме, суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, правонарушение было совершено в связи с незнанием закона, выявленные нарушения миграционного законодательства устранены, просит постановление отменить, так как он находится в тяжелом материальном положении.

Представитель ОУФМС России по Пермскому краю в Чернушинском районе ФИО5 в судебном заседании пояснила, что выявленное нарушение было устранено, граждане проживающие у Хафизова А.Т. были зарегистрированы, однако основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Суд, заслушав Хафизова А.Т., представителя ОУФМС России по Пермскому краю в Чернушинском районе, исследовав материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" принимающей стороной (стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации) является, в том числе, гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

Как следует из материалов дела, Хафизов А.Т. предоставил гражданину Украины ФИО1 для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> а, без постановки его на миграционный учет по месту пребывания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Установлено, что гражданин Украины ФИО1 прибыв на территорию Российской Федерации был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, арендатором которого является Хафизов А.Т.

Факт совершения Хафизовым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Хафизова А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта иностранного гражданина ФИО1, выпиской из свидетельства о предоставлении временного убежища ФИО1

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, деяния Хафизова А.Т. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Хафизову А.Т. в пределах санкции ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено. Оспариваемое постановление должностного лица вынесено уполномоченным органом в рамках установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории правонарушений.

Обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного Хафизовым А.Т. административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения, судом не установлены.

Хафизову А.Т. назначен штраф в минимальном размере санкции, предусмотренной части 4 статьи 18.9 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, вопреки доводам жалобы оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хафизова Анатолия Тагировича оставить без удовлетворения, постановление начальника ОУФМС России по Пермскому краю в Чернушинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Хафизова Анатолия Тагировича о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ без изменения.

Судья                     подпись                О.А. Мень