Решение от 15.04.2015 по делу № 33-2944/2015 от 23.03.2015

Судья Синицын К.В. Дело № 33-2944

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Шароглазовой О.Н., Важениной Н.С.

с участием прокурора Дорожкиной В.А.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Дроздова А.В. к Государственному учреждению - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 3 о взыскании страховых выплат

по апелляционной жалобе представителя ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 3

по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Владивостока

на решение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 августа 2014 года, которым исковые требования удовлетворены. Взысканы Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 3 в пользу Дроздова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму недополученных страховых выплат в размере 290 371 руб. 72 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 8,25% годовых, начиная с 06.12.2013 по дату фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., выслушав пояснения представителя ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 3 Семеновых Е.М., заключение прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 25.08.1994 при исполнении трудовых обязанностей столяра 4 разряда на Благовещенской ТЭЦ произошел несчастный случай, о чем 26.08.1994 был составлен акт о несчастном случае на производстве. Первоначально выплаты по возмещению ущерба производились, но когда он переехал на постоянное место жительство в республику Хакасия выплаты прекратились. Согласно расчету Фонда социального страхования размер ежемесячных страховых выплат составил 268 рублей в месяц. Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.12.2013 на Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 3 была возложена обязанность назначить ему ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве в размере 5 362,43 руб. Однако при рассмотрении указанного иска он не указал период с момента подачи заявления 16.03.2012 по 05.12.2013, а также период страховых выплат, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию три года. В период с 16.03.2009 по 15.03.2012 расчет страховых выплат сделан ФСС по старым начислениям. Просил обязать ГУ - ПРО ФСС РФ филиал № 3 назначить страховые выплаты за период с 16.03.2009 по 05.12.2013 в сумме 290 371,72 руб., взыскать данную сумму с учетом ставки рефинансирования, а также взыскать судебные расходы.

Дроздов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - ПРО ФСС РФ филиал № 3 возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила письменные возражения, из которых следует, что Дроздов А.В. состоит на учете в ГУ - ПРО ФСС РФ филиал №3 как пострадавший на производстве в результате несчастного случая, произошедшего с ним 25.08.1994 при исполнении трудовых обязанностей. Во исполнение решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.12.2013 пострадавшему назначены страховые выплаты в размере 5 362,43 руб. в месяц. Кроме того, по личному заявлению Дроздову А.В. произведены страховые выплаты за трехлетний период, предшествующий обращению за обеспечением по страхованию с 16.03.2009 по 05.12.2013 в размере 13 570,78 руб. исходя из того, что степень вины работника в несчастном случае составила 95 %.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 3, его представителем подана апелляционная жалоба, прокурором Ленинского района г.Владивостока принесено апелляционное представление, в которых просят решение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального права.

Дроздов А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая его надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и поступивших возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает следующее.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, 17.05.1994 Дроздов А.В. был принят на работу столяром 3 разряда в ремонтно-строительный цех на Благовещенскую ТЭЦ. 01.10.1995 он был уволен по собственному желанию.

25.08.1994 с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате чего он получил травму.

Из акта № 3 о несчастном случае на производстве от 26.08.1994 следует, что причиной получения травмы явилось нарушение Дроздовым А.В. правил техники безопасности при работе на станке ФПШ 5 м.

Согласно справке МСЭ № от 06.10.2004 Дроздову А.В. установлена 3 группа инвалидности бессрочно.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 06.12.2013, вступившим в законную силу 09.01.2014, на ГУ-Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 3 возложена обязанность назначить Дроздову А.В. ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве в размере 5362,43 руб.

Разрешая требования о взыскании выплат за период с 16.03.2009 по 15.03.2012 в размере 5362,43 руб., суд первой инстанции руководствовался вышеуказанным судебным актом.

Не соглашаясь с решением суда в указанной части, представитель Учреждения в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом необоснованно был принят во внимание расчет Дроздова А.В., который применил сумму страховой выплаты, рассчитанную с 01.01.2013 ко всему периоду, предшествующему обращению за обеспечением по страхованию.

Данный довод жалобы заслуживает внимание в силу следующего.

В соответствии с абз. 4 п.3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

В соответствии с п. 11. ст. 12 вышеназванного закона размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты с 01.01.2009 составляет 1,13; с 01.01.2010 - 1,1; с 01.01.2011 - 1,065; с 01.01.2012 - 1,06; с 01.01.2013 - 1,055.

Исходя из вышеуказанных размеров индексации, общий размер страховых выплат за период с 16.03.2009 по 05.12.2013 должен составлять 271 369,23 руб. Ф

Учитывая, что по заявлению Дроздова А.В. ответчиком были произведены страховые выплаты в размере 13570,78 руб., таким образом, общий размер недополученных страховых выплат, рассчитанный за период с 16.03.2009 по 05.12.2013 без учета степени вины пострадавшего, составляет 257798,45 руб. (271 369,23 руб. - 13570,78 руб.).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда в указанной части подлежит изменению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из неправомерного удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу.

Между тем, данный вывод суда нельзя признать верным.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерами ответственности, взыскиваемыми за неисполнение денежных обязательств по гражданско-правовым обязательствам.

Частью 3 статьи 2 ГК РФ установлено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе налоговым и другим финансовым и административным отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с действующим законодательством, регулирующим обязательное социальное страхование, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное возмещение расходов страхователей по обязательному социальному страхованию не предусмотрено.

В связи с отсутствием правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за неполное возмещение истцу страховых выплат по обязательному социальному страхованию, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы недополученных страховых выплат с учетом ставки рефинансирования не имеется.

Таким образом, решение в указанной части подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований Дроздова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 257 798 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2944/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Дроздов А.В.
Ответчики
ГУ ПРО ФСС ф. № 3
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Шароглазова Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
15.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2015Передано в экспедицию
15.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее