Решение по делу № 9а-36/2018 от 22.05.2018

Мат.№ 9а-36/2018

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года                                                                                   с.Кижинга

Судья Хоринского района Республики Бурятия Дымпилова Э.В., рассмотрев исковое заявление Межрайонной ИФНС №2 по Республике Бурятия к Санжиеву Эрдэму Пирангалаевне о взыскании задолженности по имущественным налогам за 2014 год,

                                                               установил:

Межрайонная ИФНС №2 по Республике Бурятия обратилась в суд к Санжиеву Э.П.. о взыскании задолженности по имущественным налогам за 2014 год.

Рассмотрев административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 ч.2 п. 1 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление.

Как видно из представленного искового заявления административный истец указывает наименование суда - Кижингинский районный суд Республики Бурятия, который в настоящий момент не существует (Федеральный закон № от 25.12.2012г. «Об упразднении Кижингинского районного суда Республики Бурятия», образовано постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Бурятия в составе Хоринского районного суда Республики Бурятия). В связи с чем, при подаче иска необходимо было указать – Хоринский районный суд Республики Бурятия.

В силу ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 125, 126 КАС РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Определением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, предложен срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.

Поскольку заявитель в срок, предоставленный судом, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранил, указания суда не выполнил, исковое заявление подлежит возвращению истцу как неподанное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 130 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС №2 по Республике Бурятия к Санжиеву Эрдэму Пирангалаевне о взыскании задолженности по имущественным налогам за 2014 год, возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

Разъяснить, что если истцом будет устранено допущенное нарушение, они вправе повторно обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                   Э.В. Дымпилова