Решение по делу № 12-992/2022 от 13.09.2022

12-992/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<адрес>                                                                     24 ноября 2022 г.

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО5 рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> ФИО3 по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> ФИО3, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с указанным постановлением, указал на его незаконность и необоснованность, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку никаких услуг по перевозке граждан в качестве легкового такси не оказывал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, а так же исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, напротив <адрес>Б, в ходе осуществления совместных мероприятий с сотрудниками ГИБДД непосредственно в процессе перевозки, в соответствии с ч.1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, выявлено нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси водителем легкового такси, незарегистрированным в установленном законом порядке, ФИО1, а именно: в нарушение п.91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ водитель легкового такси, незарегистрированный в установленном законом порядке, ФИО1 осуществлял перевозку пассажиров и багажа в качестве легкового такси на автомашине «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, на передней панели которой справа от водителя отсутствовала информация о полном или сокращенном наименовании, адресе и номерах контактных телефонов фрахтовщика, номера выданного фрахтовщику разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, срок действия указанного разрешения, наименования органа, выдавшего разрешение, а также тарифов за пользование легковым такси.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, объяснениями свидетелей.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм права в области организации перевозок легковым автотранспортом и КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, а также порядка привлечения ФИО4 к административной ответственности, влекущих отмену постановления и решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> ФИО3 по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья