Решение по делу № 2-4570/2021 от 25.10.2021

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23 декабря 2021 года                                                               г. Краснодара

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Сахаровой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя АО «АльфаСтрахование» к Гуторову Сергею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Гуторову Сергею Александровичу о взыскании страхового возмещения в размере 320 426 рублей 60 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 6405 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением Гуторова С.А., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «Надежда», и <данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО9 под управлением ФИО4

В результате ДТП, произошедшего по вине Гуторова С.А., автомобилю потерпевшего <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г/н № была застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 360 178 рублей 60 копеек.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», ООО СК «СОГЛАСИЕ» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 320 426 рублей 60 копеек и САО «Надежна» произвело оплату.

Однако, согласно страховому полису МММ №, на момент ДТП Гуторов С.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> 105 г/н №.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Гуторов С.А. в зал судебного заседания неоднократно не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 16 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании пункта «д» части 1 статьи 14 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты> 105 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением Гуторова Сергея Александровича, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «Надежда», и <данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Владимировне, под управлением ФИО4.

В результате ДТП, произошедшего по вине Гуторова Сергея Александровича, автомобилю потерпевшего <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г/н № была застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 360 178 рублей 60 копеек.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», ООО СК «СОГЛАСИЕ» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 320 426 рублей 60 копеек (по Единой Методике) САО «Надежна» произвело оплату (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, согласно страховому полису МММ №, на момент ДТП Гуторов С.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» изменило организационно - правовую форму на ООО «Страховая компания «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО «СК «Надежда», при этом изменились основные реквизиты юридического лица.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «АльфаСтрахование» и доказанности величины подлежащей присуждению с ответчика денежной суммы в размере 320 426 рублей 60 копеек.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» понесенные истцом по делу судебные расходы, размер которых составляет 6405 рублей, уплаченных в счет государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 237                ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» к Гуторову Сергею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гуторова Сергея Александровича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 320 426 рублей 60 копеек.

Взыскать с Гуторова Сергея Александровича в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6405 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Гончаров О.А.

Решение принято в окончательной форме 23.12.2021.