Решение по делу № 2-3193/2015 от 16.03.2015

<данные изъяты>                                                                                                            дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2015 года                                                                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Генцелевой Е.Ю.

с участием ФИО7 Филипповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующего в интересах ФИО1, к Государственному ФИО9 о признании бездействий незаконными, обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО9 о признании бездействий незаконными, об обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение в соответствии с профилем заболевания.

Требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя ФИО1 является инвалидом. В установленном законом порядке законным представителем ФИО1 – ФИО3 было подано заявление в ФИО9 о предоставлении ее дочери путевки на санаторно-курортное лечение на 2012 год. Данное заявление было принято ответчиком. Однако на момент проверки было установлено, что инвалид ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение не обеспечена. Непредоставление ФИО1 путевки на санаторно-курортное лечение не позволяет последней пройти необходимую комплексную реабилитацию, в результате чего нарушаются нормативы ее обслуживания и создается угроза ее здоровью. Просит признать бездействия ФИО9 по не обеспечению инвалида ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение незаконными и нарушающими права последней и обязать ФИО9 выдать ей путевку на санаторно-курортное лечение за 2012 год по профилю рекомендуемого вида лечения.

ФИО7 Филиппова О.В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Представитель ФИО9 – Крафт Н.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

    Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску ФИО7, действующего в интересах ФИО1, к Государственному ФИО9 о признании бездействий незаконными, обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение, прекратить.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Производство по гражданскому делу по иску ФИО7, действующего в интересах ФИО1, к ФИО9 о признании бездействий незаконными, обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение - прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Копия верна.

Председательствующий:                                                                            Е.В. Горбачева