Решение по делу № 2-388/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-388/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

04 декабря 2020 года                              п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камальтдинова Александра Минсаматовича к ООО «ИНТЕРЬЕРРЕМСТРОЙ», к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на регистрационные действия,

Установил:

Камальтдинов А.М. обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕРЬЕРРЕМСТРОЙ», к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на регистрационные действия указывая, что он на основании договора купли-продажи, паспорта транспортного средства является собственником полуприцепа марки <данные изъяты>, с государственным номером <данные изъяты>. По обязательствам ООО «ИНТЕРЬЕРРЕМСТРОЙ» по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО11 УФССП России по Чувашской Республике в <адрес>, на основании исполнительного документа на его указанное имущество наложен арест. На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста он обладал правом собственности на имущество. Наложение ареста на имущество нарушает его права как собственника указанного имущества. По указанным основаниям просит освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий полуприцепа марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным номером <данные изъяты>.

На судебном рассмотрении истец Камальтдинов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> им из ООО «Интерьерремстрой» был приобретен автомобильный полуприцеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. После проведения восстановительных работ на прицепе он обратился для его регистрации в ГИБДД, где выяснилось, что на данный прицеп судебным приставом наложен арест. Но на это время имущество уже находилось в его собственности на основании договора купли-продажи, а не в собственности ООО «Интерьерремстрой», по чьим долгам было это имущество арестовано.

Представитель ответчика ООО «ИНТЕРЬЕРРЕМСТРОЙ», представитель ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО12 представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин неявки не представили.

Суд, с учетом согласия истца, рассматривает гражданское дело без участия указанных представителей в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст 233 ГПК Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно, согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕРЬЕРРЕМСТРОЙ» (продавец) продал Камальтдинову А.М. (покупатель) транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № за <данные изъяты> руб. В договоре указывается, что со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (л.д.13).

Свидетельством о регистрации ТС серии <данные изъяты> №, паспортом транспортного средства <данные изъяты>, подтверждается, что собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на момент продажи указанного транспортного средства полуприцепа являлся ООО «ИНТЕРЬЕРРЕМСТРОЙ». В графе особые отметки ПТС имеется подпись и печать прежнего собственника ООО «ИНТЕРЬЕРРЕМСТРОЙ» (<данные изъяты>).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства полуприцепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> является ООО «ИНТЕРЬЕРРЕМСТРОЙ» (<данные изъяты>

Согласно паспорта серии <данные изъяты> № Камальтдинов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как усматривается из сообщения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Камальтдинову А.М., на исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «ИНТЕРЬЕРРЕМСТРОЙ» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ряда взыскателей. Согласно ответу УГИБДД МВД по Чувашской Республике за ООО «ИНТЕРЬЕРРЕМСТРОЙ» зарегистрировано транспортное средство полуприцеп марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным номером <данные изъяты> В сообщении указывается, что в случае возникновения спора. Связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи (л.д.14).

Из карточки АТМС, находящегося под ограничением, следует, что ДД.ММ.ГГГГ наложен арест транспортное средство, <данные изъяты>, по исполнительному производству <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ИНТЕРЬЕРРЕМСТРОЙ» (<данные изъяты>).

Также судом изучены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «ИНТЕРЬЕРРЕМСТРОЙ» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), исполнительные листы (<данные изъяты>).

Постановлением об объединении исполнительных производств судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ИНТЕРЬЕРРЕМСТРОЙ» объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД (<данные изъяты>

Постановлением о присоединении производства к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ИНТЕРЬЕРРЕМСТРОЙ» присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-СД (<данные изъяты>).

Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении полуприцепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным номером <данные изъяты>

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 119 указанного Федерального закона и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.

В силу ст. 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Суд исходит из установленных обстоятельств о том, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество в виде автомобильного прицепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от ООО «Интерьерремстрой» перешло в собственность Камальтдинова А.М. Исполнительные производства в отношении должника ООО «Интерьерремстрой» возбуждены в 2019 году, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО16. принято по истечении года после передачи имущества истцу - ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора купли-продажи в 2018 году стороны сделки не были ограничены в правах по распоряжению данным прицепом.

Исходя из того, что с ДД.ММ.ГГГГ Камальтдинов А.М. является собственником автомобильного прицепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенного у ООО «Интерьерремстрой» в <адрес>, а судебным приставом-исполнителем на данное имущество в ДД.ММ.ГГГГ года необоснованно внесен запрет на регистрационные действия, исходя из неправильного вывода о принадлежности данного прицепа должнику по исполнительным производствам ООО «Интерьерремстрой», исковые требования Камальтдинова А.М. об освобождении данного имущества от ареста следует считать обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным номером <данные изъяты>, установленного на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья