Решение по делу № 9-13/2024 от 21.03.2024

материал --- (М-282/2024).

26RS0----28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 21 марта 2024 года                        

Судья Петровского райсуда ... Мишин А.А.,

рассмотрев исковое заявление Чернышова А. Н. к ИП Бойко А. С. о взыскании оплаченных за товар денежных средств, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.Н. *** обратилась в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ИП Бойко А.С., поименованном им как о защите прав потребителя, которым просил суд: взыскать с ответчика в его пользу 190 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, и 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В обоснование иска истцом указано, что между сторонами была достигнута договоренность о приобретении истцом у ответчика автоматической мойки АМ 700 с электроприводом за 190 000 руб. *** истцом на счет ответчика были переведены денежные в размере 190 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ***. С момента перечисления денежных средств ответчик перестал выходить на связь. Договоренность относительно отправления автоматической мойки АМ 700 с электроприводом после получения денег ИП Бойко А.С. не выполнил. Денежная сумма 190 000 руб. является целевой, т.к. выделена истцу по государственному социальному контракту на развитие его бизнеса.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ иск судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от *** --- «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сторонами достигнута договоренность о приобретении истцом у ответчика автоматической мойки АМ 700 с электроприводом за 190 000 руб., *** истцом на счет ответчика были переведены денежные в указанной сумме. Однако с момента перечисления денежных средств ответчик перестал выходить на связь, договоренность относительно отправления автоматической мойки АМ 700 с электроприводом после получения денег ИП Бойко А.С. не выполнил. Денежная сумма 190 000 руб. является целевой, т.к. выделена истцу по государственному социальному контракту на развитие его бизнеса.

Поскольку указанный договор до настоящего времени не исполнен, оплаченные по договору денежные средства не возвращены, истец, полагая, что нарушены его права как потребителя, руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, обратился с настоящим иском в Петровский районный суд ... по месту своего жительства.

Между тем, оснований для признания истца потребителем и применения Закона о защите прав потребителей при разрешении настоящего спора не имеется, т.к. покупателем у ответчика приобретен товар не исключительно для личных нужд, а как указано самим истцом в иске, для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Отсутствие у истца статуса индивидуального предпринимателя не может с достоверностью подтверждать отсутствие возможности использования приобретенного товара не в предпринимательских целях. Деньги на приобретение товары были выделены по государственному социальному контракту на развитие бизнеса.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное дело не подсудно Петровскому районному суду ... и поэтому должно быть возращено истцу, поскольку исковое заявление подлежит предъявлению в Миасский городской суд ... по месту нахождения (жительства) ответчика.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Чернышову А. Н., *** года рождения, уроженцу ... края, паспорт ... выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения 260-026, зарегистрированному по адресу: ..., проживающему по адресу: ..., его исковое заявление к ИП Бойко А. С., ИНН *** ОГРНИП ---, адрес: 456394, ..., о взыскании оплаченных за товар денежных средств, штрафа и морального вреда – на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в Миасский городской суд ... (456300, ...), к подсудности которого относится рассмотрение данного спора, с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд в течение 15 дней.

Судья                                 А.А.Мишин