Решение по делу № 2-376/2019 от 22.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2019 года

Левобережный районный суд <адрес>,

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.

при секретаре Лукине С.А.,

с участием представителей истца Воробьева Ю.В. и адвоката Юдин А.А.,

представителя ответчика Дедов В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменова О.М. к Федосихин К.В. о взыскании суммы займа по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка о получении от истца займа на денежную сумму 1562 000 рублей под 20 % годовых. Срок возврата вышеуказанной денежной суммы оговорен не был. Денежные средства ответчику по вышеуказанной расписке, передавались частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 322000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 640000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 600000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была предана в счет займа денежная сумма в размере 400000 рублей под 20 % годовых. Срок и график возврата погашения долговых обязательств оговорен также не был. Таким образом, между истцом и ответчиком фактически было заключено два договора займа: один на сумму 1 562000 рублей, под 20 % годовых, а второй на сумму в размере 400000 рублей, под 20 % годовых. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ фактически начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ - с момента фактической передачи денежной суммы в размере 322000 руб., договор займа от ДД.ММ.ГГГГ фактически начал действовать, с указанной даты, поскольку денежная сумма должнику была передана в этот день. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком во исполнение вышеуказанных двух договоров займа обязательства не исполнялись.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передавались истцу денежные суммы во исполнение вышеуказанных договоров займа. Общий размер денежных средств, полученных от ответчика за указанный период, составляет 1969000 рублей.

Указывает, что поскольку ответчиком с момента заключения договоров займа с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не производились выплаты, то выплаченная денежная сумма в размере 1969000 рублей погашает проценты за пользование займом, а оставшаяся часть погашает сумму основного долга.

В настоящее время сумма основного долга составляет 1 835 801,60 рубль и сумма процентов за пользование займом - 99 053,53 рубля.

В связи с тем, что в настоящее время ответчик отказывается добровольно исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в его адрес претензия с требованием о возврате суммы основного долга и процентов в течение 30 суток с момента получении претензии. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензию Федосихин К.В. получил ДД.ММ.ГГГГ Однако, оплата задолженности ответчиком произведена не была.

С учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с Федосихин К.В. сумму задолженности по договору займа в размере 1 835 801,60 рубль, проценты по договору займа в размере 99 053,53 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1131,66 руб., а всего денежную сумму в размере 1 953 986,79 руб. (л.д.4-6, 95-97).

В судебное заседание истец не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Воробьева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца адвокат Юдин А.А. в судебном заседании исковые требования также поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федосихин К.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Дедов В.А. в судебном заседании возражал против исковых требований согласно письменным возражениям (л.д.38-41, 106-111).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод иди законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На истце лежит обязанность доказать обстоятельства наличия правоотношений сторон, вытекающих их договора займа, а также факт передачи суммы займа заемщику и не исполнение ответчиком договорных обязательств.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное зна­чение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с уче­том цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоя­тельства, включая предшествующие договору переговоры, переписку, практику, устано­вившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее по­ведение сторон.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 67 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Федосихин К.В. и истцом Клейменова О.М. был заключен договор займа на сумму в размере 1562 000 рублей под 20 % годовых. В соответствии с условиями договора займа, денежные средства ответчику были переданы частями, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана денежная сумма в размере 322000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана денежная сумма в размере 640000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана денежная сумма в размере 600000 рублей (л.д.7, 92).

Факт получения денежных средств в размере 1562 000 руб., ответчиком не оспаривался, и подтверждается распиской.

Как установлено судом, возврат денежных средств должен был производиться ответчиком по условиям дополнительного соглашения.

Как следует из пояснений сторон, дополнительного соглашения по сроку возврата займа, заключено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, с условием возврата – до востребования.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Федосихин К.В. и истцом был заключен еще один договор займа на сумму 400 000 рублей под 20 % годовых, где срок возврата также должен был быть определен дополнительным соглашением, которое сторонами заключено не было. (л.д.8, 93).

Факт получения ответчиком Федосихин К.В. денежных соедств в сумме 400000 руб., стороной ответчика также не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что между истцом Клейменова О.М. и ответчиком Федосихин К.В. было заключено два договора займа: один на сумму 1 562000 рублей, под 20 % годовых, а второй на сумму в размере 400000 рублей, под 20 % годовых. Срок возврата денежных средств был определен моментом востребования.

Согласно ч. 1,3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу требований ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передавались истцу денежные суммы во исполнение вышеуказанных договоров займа. Общий размер денежных средств, полученных от ответчика за указанный период, составил 1969000 рублей. Указанная сумма была засчитана в счет уплаты процентов за пользование займом, а оставшаяся часть суммы займа должна пойти на уплату суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием о возврате суммы основного долга и процентов в течение 30 суток с момента получении претензии (л.д.1-12).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанную претензию Федосихин К.В. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком произведена не была.

Согласно представленному расчету истца, в настоящее время сумма задолженности по основному долгу составляет 1 835 801,60 рубль, проценты по договору займа - 99 053,53 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1131,66 руб. (л.д.13-15, 98-104).

Однако, суд не может согласится с указанными доводами истца по следующим основаниям.

Представленными ответчиком доказательствами достоверно подтверждено, что во исполнение обязательств, имевшихся у него перед истцом, он оплачивал последнему денежные суммы в следующих размерах и следующие сроки.

Так, во исполнение обязательств по договорам займа ответчик возвратил истцу денежные средства в общем размере 3 284 550 рублей, из которых 1 969 000 рублей были переданы истцу наличными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1315 550 рублей были перечисленные на кредитный расчетный счет истца №, открытый в ОАО «Россельхозбанк».

Из представленных приходных кассовых ордеров следует, а также расписок истца, денежные средства ответчиком во исполнение своих обязательств возвращались в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ – 46600 руб. перечислены на расчетный счет истца;

ДД.ММ.ГГГГ – 39270 руб. перечислены на расчетный счет истца;

ДД.ММ.ГГГГ 39000 руб. перечислены на расчетный счет истца;

11. 03. 20 14 года -15 1 00 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ- 37 900 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ -38 400 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ -36 760 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ - 37 000 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-37 280 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ -36 500 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ -35 350 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-36 000 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-35 900 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-34 300 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-33 600 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-34 200 рублей перечислены на расчетный счет истца,

12.05. 2015 года-34 200 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-40 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-1 0 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-35 000 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-50 000 рублей наличными денежными средствами,

09. 07.201 5 года -33 000 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ 5 года -50 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-32 000 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ 5 года-32 500 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-62 000 рублей наличными денежными средствами,

09. 10.2015 года-33 000 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-60 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ го да-40 000 рублей наличными денежными средствами,

06. 11. 2015 года-40 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ -30 000 рублей перечислены на расчетный счет истца,

24. 11. 20 15 года - 30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-20 000 рублей наличными денежными средствами,

10. 12.2015 года-31 300 рублей перечислены на расчетный счет истца,

23. 12.2015 года-30 000 рублей наличными денежными средствами,

25. 12. 2015 года-20 000 рублей наличными денежными средствами,

11. 01. 201 6 года-31 000 рублей перечислены на расчетный счет истца,

22.01. 201 6 года -30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-20 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-30 580 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-20 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-30 100 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ 16 года-20 000 рублей наличными денежными средствами,

11. 04.20 16 года-30 300 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-35 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-15 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-28 800 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ 6 года-30 000 рублей наличными денежными средствами,

27.05. 2016 года-10 000 рублей наличными денежными средствами,

03.06. 3016 года-5 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-29 410 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-29100 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-28 700 рублей перечислены на расчетный счет истца,

22. 08.2016 года-30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-28 650 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-27 900 рублей перечислены на расчетный счет истца,

2 ДД.ММ.ГГГГ 6 года-30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-20 000 рублей наличными денежными средствами,

09. 11. 20 16 года-27 700 рублей перечислены на расчетный счет истца,

16. 11. 2016 года-30 000 рублей наличными денежными средствами,

21. 11.2016 года-20 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-27 450 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-24 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-26 000 рублей наличными денежными средствами,

11. 01.2017 года-26 600 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-30 000 рублей наличными денежными средствами,

02. 02.2017 года-30 000 рублей наличными денежными средствами,

13. 02.2017 года-26 800 рублей перечислены на расчетный счет истца,

21. 02.2017 года-30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-20 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-26 300 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-1 6 000 рублей наличными денежными средствами,

11. 04.2017 года-26 000 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-40 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-45 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-26 000 рублей перечислены на расчетный счет истца,

ДД.ММ.ГГГГ-30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-1 0 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей наличными денежными средствами,

22. 06.2017 года-25 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ -1000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-80 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-20 000 рублей наличными денежными средствами,

21. 08.2017 года-50 000 рублей наличными денежными средствами,

30. 08.2017 года-20 000 рублей наличными денежными средствами,

11. 09.2017 года20 000 рублей наличными денежными средствами,

2 ДД.ММ.ГГГГ-40 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей наличными денежными средствами,

15. 11.2017 года-30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-1 0 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-20 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ 8 года-7 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-30 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-30 000 рублей наличными денежными средствами,

2 1.03. 2018 года- 15 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-1 0 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-20 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ 18 года-18 000 рублей наличными денежными средствами,

24.05. 201 8 года-20 000 рублей наличными денежными средствами,

08. 06.2018 года-10 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-1 0 000 рублей наличными денежными средствами,

13. 07.2018 года-10 000 рублей наличными денежными средствами,

20.07. 2018 года-7 000 рублей наличными денежными средствами,

23. 07.201 8 года-10 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-5000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей наличными денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ-18 000 рублей наличными денежными средствами (л.д.49-93,127-128).

С учетом того, что факт получения денежных средств, истцом не оспаривался, однако доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии между Клейменова О.М. и Федосихин К.В. иных долговых обязательств помимо обязательств, установленных договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено и судом не добыто, суд считает, что денежные средства, перечисленные истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются ничем иным как погашением Федосихин К.В. долговых обязательств перед истцом Клейменова О.М. по вышеуказанным договорам займа.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с частью 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Учитывая, что к моменту первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелось два однородных обязательства перед истцом с неопределенными сроками исполнения, при этом между сторонами отсутствовало соглашение об очередности их исполнения, и в расчете не указано конкретное обязательство, исполнение которого произведено за счет переданных должником средств, суд полагает возможным применить в расчетах между сторонами преимущество того обязательства, которое возникло раньше.

Согласно представленному ответчиком расчету, обязательства по договору займа от 07.11.2013г. были исполнены ответчиком в полном объеме 13.02.2017г., обязательства по договору займа от 25.11.2013г. были исполнены ответчиком в полном объеме 18.11.2017г., при то, что сумма переплаты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 325 369 (триста двадцать пять тысяч триста шестьдесят девять рублен) рубля 98 копеек. (л.д.112-118).

С данным расчетом суд полностью соглашается, поскольку суммы перечисленных ответчиком денежных средств сначала погашали проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, затем проценты за пользованием суммой займа по договору ДД.ММ.ГГГГ, а уже затем шли в погашение основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а затем в погашение основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Именно по данному алгоритму, произведен расчет ответчика, который суд проверил и признает правильным.

Представленный же истцом расчет суд признает недостоверным, поскольку в нем неправильно рассчитан порядок исполнения обязательств ответчиком, а также не была учтена сумма в размере 1315550 руб., перечисленная на расчетный счет истца.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик выполнил все свои обязательства как по возврату истцу сумм займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ так и по процентам за пользование суммой займа, в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания суммы задолженности по договорам займа в размере 1835 337 руб. и процентов за пользование займом в размере 99053,53 руб, суд не усматривает.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, проценты за пользование займом, ответчиком выплачивались ежемесячно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1131, 66 руб., однако к данному сроку, ответчик свои обязательства уже полностью исполнил, в связи с чем, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Клейменова О.М. к Федосихин К.В. о взыскании суммы займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения). Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2019г.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова