Решение по делу № 2-488/2022 (2-2445/2021;) от 17.12.2021

29RS0024-01-2021-004345-85

Дело № 2-488/2022                  город Архангельск

10 марта 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Андриевскому Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Андриевскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1911996278 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 28.11.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 61906,47 рублей, из которых 59996,69 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1725,51 рублей – комиссии, 184,27 – неустойка на просроченную ссуду. В связи с чем просили суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Андриевский И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон «О потребительском кредите») потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу положений ст.7 Закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 01.11.2018 между Банком и Андриевским И.В. был заключен договор потребительского кредита № 1911996278 на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми Андриевскому И.В. был предоставлен кредит в сумме 60000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Андриевский И.В. согласился на получение кредита на Условиях, утвержденных Банком, удостоверив это своей подписью в Индивидуальных условиях кредитного договора.

Факт получения кредита подтверждается письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банком условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

Судом установлено, что со стороны ответчика Андриевского И.В. допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 28.11.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 61906,47 рублей, из которых 59996,69 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1725,51 рублей – комиссии, 184,27 – неустойка на просроченную ссуду.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Андриевскому Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андриевского Игоря Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1911996278 от 01.11.2018 по состоянию на 28.11.2021 в размере 61906,47 рублей, из которых 59996,69 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1725,51 рублей – комиссии, 184,27 – неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057,19 рублей, всего ко взысканию 63963,66 рублей.

Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья      Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 17 марта 2022 года.