Решение по делу № 2а-359/2017 от 02.08.2017

Дело № 2а-359/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года                                                                                                    г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску КПК «Содействие» ОСП по Никольскому району об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району,

у с т а н о в и л:

Исполнительный директор КПК «Содействие» Е.Н. Постникова обратилась в суд с административным иском к ОСП по Никольскому району об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району Скорик В.В., выразившееся в неисполнении возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства № ХХ-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия.

Представитель административного ответчика Скорик В.В. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ею в рамках исполнительного производства выполнены все необходимые и достаточные действия. Кроме того, считает, что действия или бездействия судебного пристава, выполненные в рамках исполнительного производства не могут нарушать интересы КПК «Содействие», поскольку определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ произведена замена взыскателя по исполнительному производству с КПК «Содействие» на ООО «Хххххххххххххх»

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

По мнению суда, производство по делу должно быть прекращено, поскольку после замены стороны исполнительного производства, взыскателя, с КПК «Содействие» на ООО «Хххххххххххххх», действия или бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № № ХХ-ИП перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу № 2а-359/17 по иску КПК «Содействие» ОСП по Никольскому району об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району прекратить, поскольку оспариваемые действия судебного пристава перестали затрагивать права административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

Судья –                                                                                                                     О.А. Шмакова