Решение от 03.12.2024 по делу № 12-698/2024 от 11.11.2024

Дело №12-698/2024                                                                       76RS0017-01-2024-003268-38

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                                     3 декабря 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рыжакова А.Ю. на постановление заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 15 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 15 октября 2024 года Рыжаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что он, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, 9 октября 2024 года, в 21 час 26 минут, на участке дороги по адресу: Ярославская область, Ярославский район, автодорога Ярославль-Рыбинск 20 км + 400 м, совершил наезд на препятствие (металлическую лестницу) с последующим наездом на опору дорожного знака 2.1 ПДД «Главная дорога», повредив ее, и съездом в кювет, что угрожает безопасности дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Рыжаков А.Ю. обжаловал его в суд, указав, что при движении по спуску дороги навстречу ему двигалось не менее трех автомобилей, асфальт был сырой, препятствие на дороге в виде лежащей лестницы заметил примерно за 10 метров, сразу нажал на тормоз, но избежать наезда не смог, в результате чего его автомобиль стал неуправляемым и его выбросило на дорожный знак 2.1 «Главная дорога». Заявитель считает что ДТП произошло вследствие непреодолимой силы, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Рыжаков А.Ю., должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол по делу об административном правонарушении НОМЕР от 9 октября 2024 года;

- схема места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей, в которой зафиксированы сведения об автомобиле, участвовавшем в ДТП, его водителе, зафиксировано место наезда автомобилем на дорожный знак;

- соответствующий рапорт инспектора ДПС;

- объяснения Рыжакова А.Ю., согласно которым он 9 октября 2024 года, в 20 часов 15 минут, на автомобиле «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по автодороге «Ярославль-Рыбинск», в районе 20 км + 400 м заметил лежащий поперек дороги посторонний предмет (строительную лестницу), нажал на педаль тормоза, повернув руль в правую сторону, вследствие чего автомобиль выбросило на обочину, где он совершил наезд на дорожный знак «Главная дорога»;

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, Рыжаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении в нарушение приведенных норм, а также положений п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не указано, какие требования Правил дорожного движения РФ нарушены водителем Рыжаковым А.Ю. при управлении автомобилем, повлекло ли несоблюдение данных требований совершение заявителем дорожно-транспортного нарушения с повреждением опоры дорожного знака. Ввиду наличия в постановлении отдельной (не при описании установленных обстоятельств по делу) записи «п.п.1.5 ПДД РФ» суд отмечает, что указание должностным лицом на п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не является достаточным основанием для привлечения в рассматриваемом случае лица к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ. Пункт 1.5 Правил является общей нормой, тогда как при квалификации действий водителя Рыжакова А.Ю. надлежит руководствоваться конкретными положениями Правил дорожного движения РФ, нарушение которых состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Помимо изложенного, в постановлении не отражен характер повреждения дорожного знака 2.1, при том, что на фототаблице зафиксировано наличие данного знака на вертикально стоящей опоре, не указано, в чем именно выразилась угроза безопасности дорожного движения при таких обстоятельствах. Формальное указание на повреждение дорожного знака и создание угрозы безопасности дорожного движения без соответствующего обоснования не может являться основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу к настоящему времени не истек, дело об административном правонарушении по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 октября 2024 года, подлежит возвращению в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области на новое рассмотрение

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.33 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ 21 ░░░ 26 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ 20 ░░ + 400 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░