Решение по делу № 8Г-20280/2024 [88-22556/2024] от 10.06.2024

УИД № 57RS0023-01-2022-005935-19

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-22556/2024

№ 2-3657/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                    7 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А.,

судей Водяниковой М.И., Вербышевой Ю.А.,

с участием прокурора Вялковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   Муниципального казенного учреждения «Жилищное управление г. Орла» к Третьяковой В.В., Третьякову В.В., Третьякову В.В. о выселении без предоставления жилого помещения,

по кассационной жалобе Третьяковой В.В. на решение Советского районного суда города Орла от 18 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 марта 2024 года,

заслушав доклад судьи Водяниковой М.И., заключение прокурора Вялковой Т.А., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы и ее удовлетворения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

МКУ «Жилищное управление г. Орла» обратилось к ответчикам Третьяковым с иском о выселении их из занимаемого жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>, ссылаясь на отнесение квартиры к специализированному жилищному фонду, отсутствие у ответчиков правовых оснований на занятие указанной квартиры, предоставленной Третьяковой В.В. на состав семьи в качестве служебной, временно, на период трудовых отношений, которые окончены 31.12.2015 года.

Решением Советского районного суда города Орла от 18 октября 2023 года заявленные МКУ «Жилищное управление г. Орла» требования удовлетворены.

Судом постановлено о выселении Третьяковой Валентины В., Третьякова Владимира В. и Третьякова Владислава В. из <адрес>, расположенной в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 марта 2024 года решение Советского районного суда города Орла от 18 октября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Третьякова Валентина В. ставит вопрос об отмене принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав заключение прокурора Вялковой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира включена в состав специализированного (служебного) жилищного фонда. В настоящее время статус жилого помещения не изменился.

6 марта 2020 года на основании постановления администрации г. Орла было создано МУК «Жилищное управление г. Орла», которому все муниципальное имущество, в том числе спорная квартира, на основании постановления от 20 октября 2021 года № 4439 было передано в оперативное управление.

Постановлением мэра г. Орла № 2149 от 12 сентября 2007 года вышеуказанная квартира была предоставлена в качестве служебного жилого помещения Третьяковой Валентине В. на состав семьи, в которую входили супруг Третьяков Владимир В. и сын Третьяков Владислав В.

18 сентября 2007 года МУП ЖРЭП(З) в лице генерального директора Соломатина В.В., с одной стороны, и Третьяковой Валентиной В. был заключен договор № 55 найма указанного служебного жилого помещения.

Условиями данного договора, в пункте 5, предусмотрено, что жилое помещение предоставляется Третьяковой Валентине В. в связи с трудовыми отношениями и на период ее работы, и при расторжении либо прекращении трудового договора наниматель обязан жилое помещение освободить (пункт 19 договора).

Согласно трудовой книжки Третьяковой Валентины В., та осуществляла трудовую деятельность в МУП ЖРЭУ № 2 ЖЭУ № 21 в периоды с 17 июля 2007 года по 28 декабря 2007 года, с 16 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года и со 2 июля 2013 года по 31 декабря 2015 года.

Трудовые отношения были прекращены с ней 31 декабря 2015 года по собственному желанию и в настоящее время она работником муниципального учреждения не является и в трудовых отношениях с истцом не состоит.

Письмом от 20 мая 2022 года № 228 МУК «Жилищное управление              г. Орла» уведомило Третьякову Валентину В. о прекращении договора найма служебного жилого помещения и необходимости его освобождения.

Однако данное требование ответчиками Третьяковыми в добровольном порядке не удовлетворено, квартира ответчиками добровольно освобождена не была.

При этом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности у Третьяковой Валентины В. с 2013 года имеется жилое помещение - <адрес>ёлой <адрес>, общей площадью 25,5 кв.м, а также жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> В собственности Третьякова Владимира В. имеются дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пгт. Шаблыкино, <адрес>.

В собственности Третьякова Владислава В. недвижимого имущества не имеется.

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении заявленных              МУК «Жилищное управление г. Орла» требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 671, 688 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 35, 100-104 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из отнесения спорного жилого помещения в установленном порядке к специализированному жилищному фонду, собственником которого является Муниципальное образование город Орел и которое закреплено за МКУ «Жилищное управление г. Орла» на праве оперативного управления, отсутствия у последних обязательств по обеспечению ответчиков Третьяковых жилым помещением, которые в трудовых отношениях с истцом не состоят, а также утраты Третьяковой Валентиной В. и членами ее семьи права пользования спорной квартирой в силу выделения ее временно, в качестве служебного жилья, на период трудовых отношений с Третьяковой Валентиной В., которые окончены                   31 декабря 2015 года.

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции и положенными в его основу выводами согласился, признав их законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Не находит оснований не согласиться с принятыми нижестоящими судами судебными актами и судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Все доводы Третьяковой Валентины В., аналогичные доводам ее кассационной жалобы, об отсутствии правовых оснований для выселения ее и членов ее семьи из спорного жилого помещения, в том числе по основаниям наличия вступившего в законную силу решения Советского районного суда города Орла от 25 апреля 2014 года, которым в ее выселении из спорной квартиры было отказано, являлись предметом исследования и оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно были отклонены по мотивам их несостоятельности.

Выводы судов по данным доводам надлежащим образом мотивированы, содержат ссылки на нормы материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также результаты оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем в дополнительной аргументации не нуждаются.

Указанное решение, на которое в качестве обоснование своих доводов ссылается кассатор, как верно отмечено судами, с учетом длящегося характера жилищных правоотношений и участия в деле на стороне истца другого лица, преюдициального значения по данному делу не имеет.

Более того, на период принятия оспариваемого решения – 25 апреля 2014 года, Третьякова Валентина В. еще состояла в трудовых отношениях, в связи с чем по условиям договора найма служебного жилого помещения имела право пользоваться им.

Вместе с тем, таких обстоятельств не имеется на момент разрешения настоящего спора, поскольку судами установлено и не оспаривается Третьяковой Валентиной В., что ею трудовые отношения, в связи с которыми спорная квартира ей была выделена для проживания с членами семьи, прекращены 31 декабря 2015 года.

Сведений об изменении правового режима спорной квартиры в деле не имеется. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение исключено из числа служебных помещений материалы дела не содержат.

Обстоятельства, при которых ответчики Третьяковы не подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, предусмотренные частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, судами не установлены.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

Судами правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применён закон, подлежащий применению, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме.

С учетом изложенного, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для их отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда города Орла от 18 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Третьяковой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи