Решение от 14.12.2021 по делу № 2-3814/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-3814/21 14 декабря 2021 года

УИД 78RS0011-01-2021-002114-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Адамовой С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановского Ю.Л. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Северо-Западного филиала о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

    Ивановский Ю.Л. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя, и просил признать кредитный договор № 274-Р-46995560 от 23.07.2012 действующим на условиях ежемесячной оплаты процентов с 10.12.2020 со дня надлежащего уведомления, признать незаконным начисление процентов по ссудной задолженности от общей суммы долга, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности ввиду нахождения Северо-Западного филиала ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: СПб, ул. Звенигородская, д. 3, лит.А.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд полагает необходимым направить данное дело на рассмотрение в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга – по адресу филиала ответчика.

    Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском по месту нахождения Северо-Западного филиала ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, истец воспользовался своим правом, обратившись в суд с иском именно по месту нахождения филиала ответчика. При этом в качестве места нахождения филиала истец указывает – СПб, Невский пр., д. 26.

Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ Северо-Западный филиал ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с 03.02.2021 расположен по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 3, лит.А, указанная территория не относится к территории, подсудной Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга.

Таким образом, на момент поступления и принятия настоящего дела Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга ответчик не находился на территории, подсудной Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга.

    Таким образом, данное дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3814/21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░