Решение по делу № 2-68/2023 от 06.03.2023

дело №

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

            при секретаре – Сорокиной Ю.В.,

            с участием истца Семеновой Л.И.,

            представителя ответчика адвоката Кондрашовой-Овчинниковой О.А.,

            помощника прокурора Кореневского района Курской области Сергеева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Людмилы Ивановны к Дьяченко Валентине Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Семенова Л.И. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Дьяченко В.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко В.А. причинила истцу побои, в результате которых истец испытала физическую боль, она упала на асфальт, задралась ее одежда, побои были причинены в присутствии детей. Причиненные ей побои в совокупности с имеющимися у нее заболеваниями в виде гипертонии и сахарного диабета, преклонного возраста и состояния здоровья, причинили ей нравственные и физические страдания, компенсацию за которые в виде 50 000 рублей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец Семенова Л.И. исковое заявление поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что вина Дьяченко В.А. в причинении ей побоев установлена вступившим в законную силу постановлением суда, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в ее пользу компенсация морального вреда.

Представитель ответчика Дьяченко В.А. адвокат Кондрашова-Овчинникова О.А. в судебном заседании пояснила, что ее доверитель Дьяченко В.А. не признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, обжалует в настоящее время вступившее в законную силу постановление судьи в кассационном порядке. В случае признания судом права истца на компенсацию морального вреда, просит учесть материальное положение Дьяченко В.А., которая является пенсионером, имеет заболевания сердечно – сосудистой системы, производит материальные затраты на свое лечение и полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Ответчик Дьяченко В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дьяченко В.А.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора Кореневского района Курской области Сергеева М.И., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, в размере компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

          В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

          Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

           Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

         В судебном заседании установлено, что Дьяченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь около <адрес>, устроила словесный скандал с Семеновой Л.И., в ходе которого Дьяченко В.А. толкнула Семенову Л.И., отчего последняя упала на асфальт и испытала физическую боль. Семенова Л.И. получила телесные повреждения: <данные изъяты>.

         Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

           То есть, Дьяченко В.А. совершила в отношении Семеновой Л.И. насильственное действие, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Дьяченко В.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

           Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что причинение телесных повреждений Семеновой Л.И., от которых она испытала физическую боль, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями виновного лица Дьяченко В.А.

Соответственно, суд находит установленным, что в данном случае истцу причинены физические страдания, выразившиеся в перенесенной физической боли, и соответственно нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу своего состояния здоровья.

Грубой неосторожности истца и ее умысла в произошедшем конфликте материалами дела не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу были причинены физические и нравственные страдания вследствие виновных действий ответчика.

    В обоснование доводов о гипертоническом кризе, усугублении состояния здоровья именно после причинных насильственных действий Дьяченко В.А., истцом доказательств не приведено, в судебном заседании она подтвердила, что повышенным давлением и сахарным диабетом она страдает уже длительное время.

Суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, которые приведены выше, степень вины Дьяченко В.А., совершившей насильственное действие в отношении Семеновой Л.И., которые привели к причинению истцу физической боли, имущественное положение ответчика, состояние ее здоровья, и учитывая степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности ее личности - пожилой возраст, состояние здоровья, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей.

Соответственно иск Семеновой Л.И. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Семеновой Людмилы Ивановны к Дьяченко Валентине Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Дьяченко Валентины Алексеевны (СНИЛС №) в пользу Семеновой Людмилы Ивановны компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

             Судья                                                                       Глушкова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ