2-1119/18                                                                        26 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

    с участием прокурора ФИО4

истцов ФИО1, ФИО2

ответчика ФИО3

при секретаре ФИО5,

рассмотрев 26 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования обосновали тем, что являются собственниками <адрес> микрорайона <адрес>. В принадлежащем им жилом помещении зарегистрирован сын истца ФИО1 от первого брака ФИО3, который по месту регистрации не проживает с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, выехал на другое постоянное место жительства, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям, просили суд устранить препятствия в пользовании принадлежащим им жилым помещением, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> микрорайона <адрес> и взыскать судебные расходы в пользу ФИО1 в размере 1150 рублей, в пользу ФИО2 в размере 1580 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, подтвердив прекращение семейных отношений с истцами и отсутствие между ними соглашения о пользовании жилым помещением. В части взыскания судебных расходов просил отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются каждый собственниками доли в праве общей долевой собственности на <адрес> микрорайоне <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается справкой ООО «Заречье» о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждают истцы, ответчик совместно с ними не проживает с ноября 2014 года, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Членом семьи не является, общего хозяйства с истцами не ведет, никаких родственных отношений не поддерживает.

Факт утраты родственных связей и выселения из спорного жилого помещения не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его /ч.1 ст. 35 ЖК РФ/.     По смыслу ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимная поддержка друг друга.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 173 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утверждены правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п. 31 названных Правил снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик ФИО3 членом семьи истцов не является, договора найма или соглашения о пользовании жилым помещением не имеется, выехал из указанного жилого помещения и не проживает с ноября 2014 года, таким образом, в соответствии со ст.11 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, истцы вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав в отношении жилого помещения, так как регистрация ответчика препятствует реализации прав собственника в отношении принадлежащего им имущества.

Никаких соглашений по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось.

Учитывая доводы ответчика о выселении по требованию ФИО2, суд исходит из того, что полагая выселение незаконным, ответчик на протяжении длительного периода времени с момента предполагаемого нарушения его прав ДД.ММ.ГГГГ не обратился за защитой нарушенного права в установленном законом порядке, не проявляя интереса к спорному жилому помещению.

При таких условиях суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий пользования жилым помещением и утратившим право пользования жилым помещением.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом ФИО1 понесены по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, оплате юридических услуг в размере 1000 рублей за составление искового заявления.

Также, истцом ФИО2 по делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, оплате юридических услуг в размере 1000 рублей и расходы по оплате за получение выписки из ЕГРН о правах на объект недвижимости с размере 430 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что понесенные истцами судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1580 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1119/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Могылдя Елена Владимировна
Могылдя Е. В.
Могылдя Василий Савович
Фроловский межрайонный прокурор
Могылдя В. С.
Ответчики
Николенко Сергей Васильевич
Николенко С. В.
Суд
Фроловский городской суд Волгоградской области
Судья
Киреева Т.В.
Дело на сайте суда
frol.vol.sudrf.ru
29.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2018Передача материалов судье
30.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2018Судебное заседание
26.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2018Дело оформлено
29.12.2018Дело передано в архив
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
21.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее