Решение от 14.01.2014 по делу № 2-36/2014 (2-1703/2013;) от 09.12.2013

К делу № 2-36/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская Краснодарского края      14 января 2014 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.

с участием истицы Долгиревой Т.В.,

представителя истицы Долгиревой Т.В. – Качалковой Л.А., представившей доверенность серии 23 АА № 0771299 от 18.09.2011 года,

при секретаре Зуевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгиревой Т.В. к Убоженко С.В. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

        Долгирева Т.В. обратилась в суд с иском к Убоженко С.В. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, указывая, что она является собственником 5/8 домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Стародеревянковская, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 23-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и 23-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Убоженко С.В. является собственником 3/8 домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Стародеревянковская, <адрес>, хотя он еще не вступил и не зарегистрировал надлежащим образом свои права. Однако, согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно статья 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Таким образом, поскольку доли на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Стародеревянковская, <адрес>, между нею и Убоженко С.В. были определены - данная собственность является общей долевой. Согласно статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Считает, что произвести реальный раздел общей долевой собственности (домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Стародеревянковская <адрес>) возможно. Ответчик отказывается во внесудебном порядке произвести реальный раздел домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Стародеревянковская, <адрес> (что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения). Таким образом, раздел вышеуказанной общей долевой собственности возможен только в судебном порядке. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 244, 252 ГК РФ, просит суд: 1. Произвести реальный раздел земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, <адрес>, в соответствии с долями, принадлежащими ей и Убоженко С.В.. 2. Прекратить её право общей долевой собственности на 5/8 домовладения, общей площадью 80,9 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, <адрес>. 3. Прекратить её право общей долевой собственности на 5/8 земельного участка, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, <адрес>. 4. Прекратить право общей долевой собственности Убоженко С.В. на 3/8 домовладения, общей площадью 80,9 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, <адрес>. 5. Прекратить право общей долевой собственности Убоженко С.В. на 3/8 земельного участка, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, <адрес>. 6. Признать за нею право собственности на домовладение и земельный участок, образованные в результате раздела в соответствии с экспертным заключением. 7. Признать за Убоженко С.В. право собственности на домовладение и земельный участок, образованные в результате раздела в соответствии с экспертным заключением. 8. Разделить стоимость судебной экспертизы в равных частях между сторонами по делу.

        В судебном заседании представитель истицы Долгиревой Т.В. – Качалкова Л.А. уточнила заявленные исковые требования и просила суд: 1. Произвести реальный раздел земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, <адрес>, в соответствии с долями, принадлежащими Долгиревой Т.В. и Убоженко С.В.. 2. Прекратить право общей долевой собственности Долгиревой Т.В. на 5/8 домовладения, общей площадью 80,9 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, <адрес>. 3. Прекратить право общей долевой собственности Долгиревой Т.В. на 5/8 земельного участка, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, <адрес>. 4. Прекратить право общей долевой собственности Убоженко С.В. на 3/8 домовладения, общей площадью 80,9 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, <адрес>. 5. Прекратить право общей долевой собственности Убоженко С.В. на 3/8 земельного участка, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, <адрес>. 6. Признать за Долгиревой Т.В. право собственности на домовладение и земельный участок, образованные в результате раздела в соответствии с вариантом II заключения эксперта ООО «Экспресс сервис» № 204. 7. Признать за Убоженко С.В. право собственности на домовладение и земельный участок, образованные в результате раздела в соответствии с вариантом II заключения эксперта ООО «Экспресс сервис» № 204. 8. Разделить стоимость судебной экспертизы - 30 000 рублей в равных частях между Долгиревой Т.В. и Убоженко С.В.. На вынесение заочного решения согласна.

        Истица Долгирева Т.В. в судебном заседании полностью поддержала позицию своего представителя и просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. На вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Убоженко С.В. в судебное заседание не явился, причина неизвестна, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом.

Выслушав доводы истицы, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что уточненные исковые требования Долгиревой Т.В. к Убоженко С.В. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом с достаточной достоверностью установлено, что в обоснование иска представлены необходимые и достаточные доказательства, документы и материалы, которые в своей совокупности могут быть положены в основу правосудного решения по данному спору.

Из материалов дела следует, что Долгирева Т.В. является собственником 5/8 домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Стародеревянковская, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 23-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и 23-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Убоженко С.В. является собственником 3/8 домовладения и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, хотя в свои права он еще не вступил и не зарегистрировал их надлежащим образом.

Однако, согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статья 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Таким образом, поскольку доли на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Стародеревянковская, <адрес>, между Долгиревой Т.В. и Убоженко С.В. были определены - данная собственность является общей долевой.

Согласно статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Ответчик Убоженко С.В. отказывается во внесудебном порядке произвести реальный раздел данных домовладения и земельного участка (что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения). Таким образом, раздел вышеуказанной общей долевой собственности возможен в данном случае только в судебном порядке.

По делу представлено заключение эксперта ООО «Экспресс сервис» № 204 о вариантах раздела имущества. У суда не имеется оснований подвергать сомнению нормативно-правовые обоснования заключения, строительно-технические расчеты и представленные варианты раздела спорной недвижимости.

Истица Долгирева Т.В. в судебном заседании заявила свое согласие на возмещение в денежном выражении разницы в стоимости недвижимости по варианту II заключения строительно-технической экспертизы в пользу ответчика Убоженко С.В.

Кроме того, суд учитывает отсутствие каких-либо возражений и отзыва ответчика Убоженко С.В. по данному иску в период досудебной подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 5/8 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 80,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 5/8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 3/8 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 80,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 3/8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ II ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № 204.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ II ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № 204.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) № 204 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1136/13 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ -