Решение по делу № 11-11/2017 (11-278/2016;) от 26.12.2016

Дело №11-11/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобупредставителя Министерства финансов РФна определениемирового судьи судебного участка №... об оставлении иска без движения,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление Министерства финансов РФ представляемого УФК по ... к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Капишулину МС о взыскании денежной суммы в порядке обратного требования(регресса).

Представителем истца подана частная жалоба на вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ просит определение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Со стороны ответчика поступили возражения на частную жалобу, представитель ответчика просит частную жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что суд первой инстанции оставляя исковое заявления без движения правильно применил положения ст.ст.131-132, 136 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц участвующих в деле.

Исследовав частную жалобу и имеющиеся материалы, суд апелляционной инстанции считает, что данное определение подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в том числе, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, судья на основании ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, исходил из того, что к исковому заявлению не приложена копия решения Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ., заверенная надлежащим образом, отсутствуют отметки о вступлении решения суда в законную силу, отсутствуют копии документов, приложенных к исковому заявлению для вручения ответчику.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, изложенными в оспариваемом определении.

В силу ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Правовая оценка приложенных к исковому заявлению документов на стадии принятии искового заявления не допускается.

В связи с чем, обстоятельства, на которые суд первой инстанции сослался, как на основания для оставления искового заявления без движения, подлежат установлению и разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениям норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с направлением материала в Мировому судье судебного участка №... для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Материал по исковому заявлению Министерства финансов РФ представляемого УФК по ... к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Капишулину МС о взыскании денежной суммы в порядке обратного требования(регресса) направить мировому судье судебного участка №... для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья Б.И. Танганов