Решение по делу № 2-644/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-644/2020

УИД 03RS0015-01-2020-003664-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 22 декабря 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанов А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова Константина Владимировича в лице представителя ООО «АСПЕКТ» к Кудрявцеву Евгению Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму 10462930 рублей 43 копейки и судебных расходов,

установил:

Емельянов К.В. в лице представителя ООО «АСПЕКТ» обратился в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву Евгению Викторовичу о взыскании долга по договору займа в размере 10000000,00 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462930 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым К.В. и Кудрявцевым Е.В. были заключены договоры займа в простой письменной форме на сумму 10000000 рублей 00 копеек с условием возврата по первому требованию займодавца, а именно в течение тридцати дней со дня направления требования заемщику о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате займов, однако до настоящего времени ответчиком займы по двум распискам не возвращены, ответ не получен.

Истец Емельянов К.В. и представитель ООО «АСПЕКТ» в судебном заседании участие не принимали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Кудрявцев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений, относительно заявленных исковых требований от него не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 420, 421, 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статей 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом Емельяновым К.В. и ответчиком Кудрявцевым Е.В. в простой письменной форме на условиях, предусмотренных ч.2 ст. 808 ГК РФ были заключены два договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которым истец передал в долг ответчику, а ответчик принял денежные средства в общей сумме 10000000 рублей 00 копеек (по 5000000,00 рублей каждый договор), что подтверждается письменными договорами-расписками (л.д. 8-9, 67, 68). По условиям договоров займа, размер процентов за просрочку долга заёмщиком составляет 5% за каждый день просрочки от суммы долга.

Передача денежных средств оформлена распиской в получении денежных средств по договору займа, которая подписывалась ответчиком собственноручно. По условиям договоров займа, ответчик обязуется вернуть указанную сумму по первому требованию истца, но не ранее чем через 30 дней от даты займа. На момент заключения указанных договоров займа, денежные средства в размере 10000000 рублей 00 копеек согласно исковому заявлению имелись у истца, что подтверждается договорами денежных займов б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) у третьего лица и не опровергнуто ответчиком.

Согласно требованию исх. №/АСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) истец Емельянов К.В. в лице представителя ООО «АСПЕКТ» предлагает ответчику Кудрявцеву Е.В. добровольно исполнить обязательства перед заёмщиком путём возврата займа в размере 10000000 рублей в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения настоящего требования.

Вместе с тем, из пояснений истца в иске следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученных по договору займа денежных средств не исполнил перед заёмщиком.

Доказательств свидетельствующих об обратном, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Оснований сомневаться в достоверности факта заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом Емельяновым К.В. и ответчиком Кудрявцевым Е.В., у суда не имеется. Согласно сведениям автоматизированной информационной системы ФССП России исполнительные производства в отношении Емельянова К.В. и Кудрявцева Е.В. на исполнении в УФССП России по <адрес> не зарегистрированы (л.д.64, 103).

Расчёт размера задолженности по процентам, ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга перед заёмщиком, либо его наличии в меньшем размере, а также контррасчёт задолженности, суду в ходе судебного разбирательства не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000000 рублей, а также процентов на сумму 462930 рублей 43 копейки подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 60000 рублей 00 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Емельянова Константина Владимировича в лице представителя ООО «АСПЕКТ» к Кудрявцеву Евгению Викторовичу, удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Евгения Викторовича в пользу Емельянова Константина Владимировича сумму основного долга по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462930 (четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов