Решение по делу № 1-165/2015 от 03.03.2015

                                                                                                         Дело № 1-165/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                «20» апреля 2015 года                                                                                              г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

     при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – Вовк О.П., Щербина Н.А.,

                                                       защитника - адвоката Жука Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                   потерпевшего - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ложкина ФИО18,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ :

          Ложкин А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

                  Ложкин А.П. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7 заснул, из правого внутреннего кармана куртки, одетой на потерпевшем, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 руб., скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

                  Действия Ложкина А.П. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

         В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ложкина А.П. по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что до судебного рассмотрения данного уголовного дела ему возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем они примирились и потерпевший не имеет к Ложкину А.П. каких-либо претензий материального и морального характера.

          Подсудимый Ложкин А.П. в судебном разбирательстве виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшего ФИО7

          Выслушав прокурора и защитника, не возражавших против прекращения в отношении Ложкина А.П. уголовного дела по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ по указанным потерпевшим основаниям, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ложкина А.П. подлежит прекращению, исходя из следующего.

          Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, является согласно ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести.

          Ложкина А.П. <данные изъяты>, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО7 и его заявлением, который просил в связи с этим прекратить данное уголовное дело по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ за примирением с подсудимым и отсутствием у него каких-либо претензий к последнему.

         Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

         Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшего, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ложкина А.П. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.

             Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ложкина ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, и уголовное преследование Ложкина ФИО20 по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО7 и заглаживанием причиненного вреда.

            Меру пресечения Ложкину А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

           Судья                                                                                     Е.М. Глухова