Решение по делу № 2-3868/2019 от 24.10.2019

№2-3868/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«27» декабря 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова ФИО8. при помощнике Самощенковой ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деменковой ФИО10 к Куличковой ФИО11, Никитину ФИО12, Никитину ФИО13 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли, признании права собственности, по встречному исковому заявлению Никитина ФИО14 к Деменковой ФИО15, Никитину ФИО16, Куличковой ФИО17 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, раздел земельного участка при жилом доме, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Куличковой ФИО18 к Деменковой ФИО19, Никитину ФИО20, Никитину ФИО21 о прекращении права общей долевой собственности, прекращении государственной регистрации и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Деменкова ФИО22 обратился в суд с исковым заявлением к Куличковой ФИО23, Никитину ФИО24, Никитину ФИО25 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли, признании права собственности.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайствами не обращались, рассматривать дело в их отсутствие не просили.

Стороны дважды не явились в судебное заседание по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Отсюда суд приходит к выводу, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Деменковой ФИО26 к Куличковой ФИО27, Никитину ФИО28, Никитину ФИО29 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли, признании права собственности, по встречному исковому заявлению Никитина ФИО30 к Деменковой ФИО31, Никитину ФИО32, Куличковой ФИО33 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, раздел земельного участка при жилом доме, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Куличковой ФИО34 к Деменковой ФИО35, Никитину ФИО36, Никитину ФИО37 о прекращении права общей долевой собственности, прекращении государственной регистрации и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:    ФИО38 Чертков