Решение по делу № 2-495/2013 (2-4486/2012;) от 20.12.2012

Дело № 2-495/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Ларионовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Московской области в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Кабиру М.Х. о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий, связанных с нарушением прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец Управление Роспотребнадзора по Московской области в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кабиру М.Х. о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий, связанных с нарушением прав потребителей, ссылаясь на то, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № плановой выездной проверки ИП Кабир М.Х., осуществляющего продажу непродовольственной группы товаров в магазине по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных видов товаров», заключающиеся в реализации непродовольственных товаров: импортного производства без наличия на маркировке потребительской упаковки информации о них на русском языке; при отсутствии установленной информации о товаре и его изготовителе; при отсутствии на маркировке информации о стране происхождения и адресе его местонахождения; без указания на ценнике за какую единицу взимается плата, тем самым, вводя в заблуждение покупателей относительно розничной цены товара; на вывеске магазина отсутствует информация о его принадлежности; для измерения метражных товаров используется жесткий метр без своевременной и в установленном порядке метрологической проверки; до сведения потребителей не доведена в наглядной и доступной форме информация о Законе «О защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных товаров», книга отзывов и предложений отсутствует, часть ценников оформлена без указания наименования товара, даты оформления, подписи материально-ответственного лица.

На ответчика ДД.ММ.ГГГГ составлены четыре протокола об административных правонарушениях, вынесены четыре постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание № о прекращении нарушений прав потребителей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что указанное предписание ответчиком не исполнено, нарушения, выявленные в ходе ранее проведенной проверки, не устранены.

В судебное заседание представитель истца явилась, требования продержала и уточнила. Просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Кабира М.Х., выразившиеся в нарушении прав потребителей в магазине по адресу: <адрес> при продаже непродовольственных товаров без информации о них и их изготовителях на русском языке, без маркировки и с ненадлежащей маркировкой изготовителя, при отсутствии книги отзывов и предложений и вывески с информацией о принадлежности магазина, не доведении до сведения потребителей в наглядной и доступной форме информации о Законе «О защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных товаров», в использовании средств измерения без своевременной и в установленном порядке прохождения метрологической проверки, в ненадлежащем оформлении ценников; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей и обеспечить соблюдение действующего Закона РФ «О защите прав потребителей» и действующих «Правил продажи отдельных видов товаров»; обязать ответчика довести принятое решение суда до сведения потребителей через СМИ в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска не возражает. Пояснил, что действительно на момент проведения плановой и внеплановой проверки имелись указанные нарушения. О дате и времени проведения указанных проверок он был извещен надлежащим образом, при составлении соответствующих актов присутствовал его представитель.

Указал, что в настоящее время все нарушения устранены.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Как следует из положений ст. 3 названного Закона право потребителей на просвещение в области защиты прав потребителей обеспечивается посредством включения соответствующих требований в государственные образовательные стандарты и общеобразовательные и профессиональные программы, а также посредством организации системы информации потребителей об их правах и о необходимых действиях по защите этих прав.

В соответствии со ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 7, 8, 9, 19 Правил продажи отдельных товаров продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку.

Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование.

Продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.

Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В судебном заседании установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим продажу непродовольственной группы товаров в магазине по адресу: <адрес> (л.д. 11, 12), что также подтвердил ответчик в судебном заседании.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № плановой выездной проверки ИП Кабир М.Х., осуществляющего продажу непродовольственной группы товаров в магазине по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных видов товаров», заключающиеся в реализации непродовольственных товаров: импортного производства без наличия на маркировке потребительской упаковки информации о них на русском языке; при отсутствии установленной информации о товаре и его изготовителе; при отсутствии на маркировке информации о стране происхождения и адресе его местонахождения; без указания на ценнике за какую единицу взимается плата, тем самым вводя в заблуждение покупателей относительно розничной цены товара; на вывеске магазина отсутствует информация о его принадлежности; для измерения метражных товаров используется жесткий метр без своевременной и в установленном порядке метрологической проверки; до сведения потребителей не доведена в наглядной и доступной форме информация о Законе «О защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных товаров», книга отзывов и предложений отсутствует, часть ценников оформлена без указания наименования товара, даты оформления, подписи материально-ответственного лица (л.д. 8, 9, 10).

В связи с выявленными нарушениями на ответчика ДД.ММ.ГГГГ составлены четыре протокола об административных правонарушениях, вынесены четыре постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 17-24).

ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание № о прекращении нарушений прав потребителей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В результате внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что указанное предписание ответчиком не исполнено, нарушения, выявленные в ходе ранее проведенной проверки, не устранены (л.д. 29).

Из акта проверки следует, что в ходе ее проведения выявлены нарушения обязательных требований законодательства в области защиты прав потребителей, несоответствия сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям, факты невыполнения предписаний органов государственного контроля.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден факт нарушения прав потребителей, имевший место ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном магазине по адресу: <адрес>.

Суд принимает во внимание, что акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ составлен с участием ответчика. Кроме того, данный акт представлялся для ознакомления ответчику, ответчик поставил свою подпись в акте.

Также ответчик был надлежаще уведомлен о предстоящей проверке (л.д. 9).

Суд приходит к выводу о наличии нарушений правил торговли в магазине по адресу: <адрес> на момент проведения проверок, поскольку доказательств того, что на момент проверок у ответчика полностью отсутствовали нарушения, указанные в актах, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца в части признания действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей на момент проведения проверок в части реализации непродовольственных товаров подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязании ответчика довести в установленный судом срок через СМИ до сведения потребителей решение суда суд также находит подлежащими удовлетворению, установив данный срок в 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя Кабира М.Х., выразившиеся в нарушении прав потребителей в магазине по адресу: <адрес> при продаже непродовольственных товаров без информации о них и их изготовителях на русском языке, без маркировки и с ненадлежащей маркировкой изготовителя, при отсутствии книги отзывов и предложений и вывески с информацией о принадлежности магазина, не доведении до сведения потребителей в наглядной и доступной форме информации о Законе «О защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных товаров», в использовании средств измерения без своевременной и в установленном порядке прохождения метрологической проверки, в ненадлежащем оформлении ценников.

Обязать Индивидуального предпринимателя Кабира М.Х. прекратить противоправные действия, выразившиеся в нарушении прав потребителей в магазине по адресу: <адрес> при продаже непродовольственных товаров без информации о них и их изготовителях на русском языке, без маркировки и с ненадлежащей маркировкой изготовителя, при отсутствии книги отзывов и предложений и вывески с информацией о принадлежности магазина, не доведении до сведения потребителей в наглядной и доступной форме информации о Законе «О защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных товаров», в использовании средств измерения без своевременной и в установленном порядке прохождения метрологической проверки, в ненадлежащем оформлении ценников.

Обязать Индивидуального предпринимателя Кабира М.Х. довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.