Решение по делу № 2-1861/2023 от 10.08.2023

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области      02 октября 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова В.С. к Парфеновой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов В. С. обратился в суд с иском, в котором просит обязать Парфёнову Н.В. не чинить препятствия Парфёнову В.С. в пользовании земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый номер: № а также жилым домом, общей площадью <данные изъяты> расположенным на земельном участке по адресу: <адрес> и передать ему ключ от указанного жилого дома, либо комплект ключей, взыскать с Парфёновой Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Парфенов В.С. иск поддержал и пояснил, что является собственником <данные изъяты> земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> Ответчик не пускает его домой, пускает только на территорию при доме до крыльца. Сказала, что пустит его в дом только после принятия судом такого решения. Ответчик ключ от дома потерял, об этом он ей сказал. Купил новый навесной замок и отдал замок и ключ истице, один ключ он оставил себе, но она этот замок не использует. При попытке пройти на территорию дома, ответчик неоднократно вызывала сотрудников ОМВД России по городскому округу Егорьевск, оскорбляла истца, пыталась избить, то есть чинила и чинит на сегодняшний день препятствия в пользовании собственными объектами недвижимости. Все происходящее крайне отрицательно сказывается на жизни истца, поскольку он вынужден жить у родителей в Коломенском районе, деревня Губастово, а работает в городе Егорьевск. Из-за постоянных поездок и тяжелой работы, он не высыпается, имеет проблемы с давлением, головными болями. Он не имеет другого места жительства. В связи со сложившейся ситуацией он находится под постоянным моральным давлением. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Парфенова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Данные требования Конституции РФ закреплены в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации", согласно которому при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам следует учитывать, что Конституция РФ гарантирует каждому, кто законно находится на территории РФ, право на жилище.

Судом установлено, что Парфенов В.С. и Парфенова Н.В. являются собственниками, по <данные изъяты> за каждым, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Спорный жилой дом и земельный участок были приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что является матерью истца. Он с женой Парфеновой Н.В. приобрели жилой дом и земельный участок. В настоящее время она его туда не пускает, и истец вынужден проживать у нее в Коломенском районе.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что является отцом истца. Спорный жилой дом они строили вместе. Когда истец развелся с Парфеновой Н.В., они приезжали в Егорьевск, но она их не пускала в дом. Истец пытался приехать в дом, но она сказала, что дом ее, она видеть истца не хочет. Ключа от дома у него нет. Когда истец приходит, она начинает кричать, не пускает его.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Следует отметить, что при наличии нескольких собственников жилого помещения положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Под правомочием владения понимается основанная на законе (то есть юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления.

Таким образом, правомочие собственника по владению и пользованию жилым помещением предполагает использование его по назначению - для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащими ему на праве долевой собственности жилым домом и земельным участком.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Парфенова В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> адрес: <адрес> кадастровый номер № а также жилым домом, общей площадью <данные изъяты> с №, расположенным по адресу: <адрес>, на указанном земельном участке.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав истца вследствие чинения препятствий в пользовании имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом были оплачены юридические услуги за составление искового заявления в размере <данные изъяты> что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать Парфёнову Н.В. не чинить препятствия Парфенову В.С. в пользовании земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> адрес: <адрес>, в №, а также жилым домом, общей площадью <данные изъяты> с №, расположенным по адресу: <адрес> и передать ему ключи от указанного жилого дома.

Взыскать с Парфеновой Н.В. в пользу Парфенова В.С. расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

Парфенову В.С. в удовлетворении остальной части исковых требований к Парфеновой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Третьякова Л. А.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023 г.