Решение по делу № 2-220/2018 от 13.02.2018

                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре Богдановой Л.А,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко Артура Александровича к Зайцеву Александру Владимировичу о взыскании суммы в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Гречко А.А. обратился в суд с иском к Зайцеву А.В. в порядке регресса о взыскании суммы, взысканной с него по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ответчика. В счет оплаты задолженности из его заработной платы было удержано <данные изъяты> руб. и перечислено взыскателю – АО «Газпромбанк».

Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> коп., расходы на оплату юридических услуг - <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец Гречко А.А. поддержал исковые требования.

    Ответчик Зайцев А.В. в суд не явился, надлежаще извещен.

    Третье лицо – Отдел судебных приставов по Рыбинскому району и г.Бородино, надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу АО «Газпромбанк» в солидарном порядке с Зайцева А.В, Гречко А.А. <данные изъяты>.

Согласно сообщению ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино с Гречко А.А. по исполнительному листу <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Газпромбанк» было удержано и перечислено <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы должника Гречко А.А.

Ответчиком Зайцевым А.В. не представлено доказательств возврата суммы кредита ни кредитору, ни исполнившему свои обязательства поручителю – истцу.

Суд считает требования истца о взыскании суммы по кредитному договору в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям Гречко А.А. оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Зайцева Александра Владимировича в пользу Гречко Артура Александровича 182668 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4853 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., а всего 190 521 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

    Судья                             Л.Ф. Никитенко