Решение по делу № 2-2725/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-2725/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Ореховой Вере Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Ореховой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

дата между АКБ «<адрес>» (ЗАО) и Ореховой В.П. был заключен кредитный договор№, согласно которому АКБ <адрес> предоставило ответчику денежные средства в сумме 579 200 руб на срок по дата под 42,30% годовых.

В установленные договором сроки ответчик обязательство по договору не исполнил.

КБ «<адрес>» (ЗАО) на основании договора уступки права требования № от дата уступил право требования по данному договору ООО «Инвест – проект».

В свою очередь дата ООО «<адрес>» уступило право требования по кредитному договору ИП ФИО4

дата между ИП ФИО4 и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, которым право требования задолженности передано ООО «Нейва».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на дата в размере 662 112,67 руб., из которых: основной долг – 553 068,23 руб., проценты – 109 044,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 821,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес третьих лиц, вручена адресатам, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена отправителю по иным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным о дате судебного заседания надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается, в том числе посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата Орехова В.П. обратилась в АКБ «<адрес>» с заявлением–офертой № о заключении потребительского кредита на сумму 579 200 руб. По условиям договора срок действия договора – до дата, дата ежемесячного платежа 23-го числа каждого месяца, процентная ставка 42,30% годовых.

КБ «<адрес>» (ЗАО) на основании договора уступки права требования № от дата уступил право требования по данному договору ООО «<адрес>».

В свою очередь дата ООО «<адрес>» уступило право требования по кредитному договору ИП ФИО4

дата между ИП ФИО4 и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, которым право требования задолженности передано ООО «Нейва».

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что допустимых доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору по состоянию на дата в размере 662 112,67 руб.

Доказательств того, что Ореховой В.П. произведено погашение задолженности по кредитному договору в адрес первоначального кредитора (АКБ «<адрес>» (ЗАО)) или последующих кредиторов (ООО «<адрес>», ИП ФИО4) в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9 821,13 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» к Ореховой Вере Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ореховой Веры Павловны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 662 112,67 руб., расходы по государственной пошлины в сумме 9 821,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021

Судья                     Е.Б. Богут