Решение по делу № 33-4656/2021 от 12.05.2021

Судья Ящук С.В. 25RS0001-01-2021-000291-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года по делу № 33-4656/2021; 2-135/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдановой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Андрея Борисовича к ООО «ВАРИАНТ ПЛЮС» о защите прав потребителя

по частной жалобе Смирнова Андрея Борисовича

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2021, которым гражданское дело передано по подсудности в судебный участок № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Смирнов А.Б. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Просил взыскать уплаченные за туристический продукт денежные средства в размере 172000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6296,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, штраф 86000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей.

Определением суда от 18.02.2020 гражданское дело передано по подсудности в судебный участок № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска».

С таким определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая дело по подсудности в судебный участок № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», суд исходил из того, что местонахождение ответчика находится в г. Хабаровске, ул. Карла Маркса, д. 144 корпус Г, оф. 224.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что 12.02.2020 между Смирновым А.Б. и ООО «Вариант Плюс» заключен договор о реализации туристского продукта № 100122. Общая цена туристского продукта составила 172 000 рублей.

Из приложенных к исковому заявлению документов, а также из текста искового заявления следует, что договор заключен по месту нахождения туристического агентства Вариант Плюс в г. Владивосток по ул. Дальзаводская, 1.

Истец, обращаясь с данным иском в Ленинский районный суд г. Владивостока, к территориальной подсудности которого отнесено место заключения договора, реализовал свое право на рассмотрение искового заявления по правилам ст. 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в судебный участок № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» не имелось и вывод суда о том, что дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Владивостока и иск принят с нарушением правил подсудности, является необоснованным.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а потому подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2021 отменить.

Гражданское дело по иску Смирнова Андрея Борисовича к ООО «ВАРИАНТ ПЛЮС» о защите прав потребителя возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

Председательствующий