Решение по делу № 11-341/2023 от 10.08.2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.10.2023 года                                                                                        <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Шкаленкова М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козореза А. И. на решение мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Македонка» к Козорезу А. И. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Македонка» обратилось в суд с иском к Козорезу А.И. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ, целевых взносов и процентов за пользование денежными средствами.

Решением мирового судьи 110 судебного района Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ иск удовлетворен частично, с Козореза А.И. в пользу СНТ «Македонка» взыскана плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ за 2019 - 2021 г. в сумме 14000 руб.; проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением срока внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 2495 руб. 10 коп.; задолженность по целевым взносам на уплату земельного налога за 2019, 2020 г. - 633 руб. 78 коп.; в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины - 685 руб. 36 коп.; почтовые расходы - 1558 руб. 04 коп.; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 6000 руб., в удовлетворении требований, превышающих взысканные суммы отказано.

В апелляционной жалобе Козорезу А.И. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на незаконность решения общего собрания от ДД.ММ.ГГ, в связи с вступлением в силу закона, согласно которому размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономических обоснований, утвержденных общим собранием членов товарищества. Взносы установлены не были. Размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено объемом использования имущества. Ответчик не является членом СНТ «Македонка» и должен оплачивать не членские взносы, а взнос за право пользоваться инфраструктурой СНТ «Македонка».

Представитель истца СНТ «Македонка» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Козорез А.И. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Козорез А.И. имеет в собственности земельный участок №, расположенный в границах товарищества СНТ «Македонка».

В соответствии с решениями общих собраний СНТ «Македонка» от ДД.ММ.ГГ установлен размер взносов для владельцев участков в размере 7000 руб. с одного участка.

Ответчик является собственником земельного участка площадью 505 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Македонка» по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Козорез А.И. не является членом СНТ «Македонка», сведений о том, что между сторонами заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Македонка» при ведении садоводства, огородничества или данного в индивидуальном порядке, не представлено.

Данное решение никем не оспорены, недействительными не признаны, а потому обязательны для исполнения, в том числе и для ответчика, который, не являясь членом товарищества, является собственником земельного участка. Исходя из представленных ответчиком доказательств, оснований для признания решения собраний ничтожными судом не усматривается.

Мировым судьей установлено, что в соответствии с положениями Устава товарищества и принятым решением на общих собраниях, ответчик не исполнял свои обязательства по уплате соответствующих платежей, размер которых установлен общим собранием товарищества за 2019-2020г.г. в сумме 7000 руб., за 2020-2021г.г. в сумме 7000 руб., и по уплате земельного налога за 2019, 2020 г. - 633 руб. 78 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствовался ст. ст. 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что у Козореза А.И., который не является членом товарищества, но пользуется садовым участком, в границах территории товарищества, возникла обязанность осуществлять оплату платежей, включающих необходимые расходы, установленных решениями общих собраний членов товарищества, которые не признаны недействительными, и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате задолженности за пользование объектами инфраструктуры.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ).

Таким образом, члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, и его инфраструктуры.

Доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы, истцом суду не представлено.

В статье 330 ГПК РФ закреплено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Указанные в статье 330 ГПК РФ обстоятельства по настоящему делу не установлены.

Анализируя вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно оценив обстоятельства имеющие значение для дела, и правильно применив нормы материального и процессуального права,    постановил законное и обоснованное решение. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по мнению суда не могут служить основанием к отмене вышеуказанного решения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Македонка» к Козорезу А. И. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, апелляционную жалобу Козорезу А. И. - без удовлетворения.

Судья                                                             М.В.Шкаленкова