Решение по делу № 2-224/2022 (2-2646/2021;) от 19.11.2021

44RS0002-01-2021-004553-58

Дело №2-224/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

с участием представителя истца Демченко З.Г.,

при секретаре Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казанцеву Дмитрию Николаевичу, Вандышеву Александру Владимировичу, ООО «АЛЬБА» о взыскании задолженности по регрессному требованию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Казанцеву Д.Н., Вандышеву А.В. (должников, солидарных с ООО «АЛЬБА») о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № от 15.08.2019 по состоянию на 10.11.2021 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: суммы уплаченной Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов, начисленных на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основного долга) за период с 30.10.2021 по 10.11.2021 в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов, начисленных на остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. с 11.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36 % годовых; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленной с 09.11.2021 по 10.11.2021 включительно, в размере <данные изъяты> руб.; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. с 11.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленной с 09.11.2021 по 10.11.2021 включительно в размере 72,87 руб.; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. с 11.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штрафа за просрочку платежа в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» (Гарант, Банк) и ООО «АЛЬБА» (Принципал) заключен договор о выдаче банковской гарантии № от dd/mm/yy, в соответствии с которым гарант выдал ГУ МВД РФ по г.Москве банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму <данные изъяты> руб. Данной гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки на сайте ЕИС в сфере закупок. Договор заключен посредством подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в сети Интернет по адресу www.fintender.ru. Срок действия гарантии – с 26.08.2019 по 31.10.2020 включительно. По гарантии № Бенефициаром Гаранту было выставлено требование № от dd/mm/yy об оплате в счет гарантии денежных средств. В ответ банком направлено уведомление об отказе в платеже по требованию. В соответствии с решением Арбитражного суда Костромской области от 15.02.2021 по делу №А31-15867/2020 удовлетворены исковые требования бенефициара к Банку по указанному требованию. Денежные средства были уплачены в размере 1 847 155,08 руб. банком по платежному поручению № от dd/mm/yy на основании решения Арбитражного суда.

01.11.2021 в адрес Принципала направлено регрессное требование № исх.61633807 о погашении в течение 3 рабочих дней задолженности перед Банком в размере 1 847 155,08 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п.1.1.9. Договора по ставке 36 % годовых и штрафных санкций. Обязательства по регрессному требованию не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по основным договорам между Казанцевым Д.Н. и Банком заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, между Вандышевым А.В. и Банком заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которыми поручители обязались в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с ООО «АЛЬБА» за исполнение обязательств. 11.11.2021 г. в адрес принципала и поручителей направлены претензии, однако до настоящего времени задолженность по регрессному требованию по Договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy не погашена. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330, 361, 363, 368, 379 ГК РФ, условия договора поручительства, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о привлечении по делу соответчика ООО «АЛЬБА» и взыскании задолженности в размере 1 926 478,78 руб. с Казанцева Д.Н., Вандышева А.В., ООО «АЛЬБА» в солидарном порядке.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы 10 декабря 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АЛЬБА».

В процессе рассмотрения дела судом от представителя истца принят уточненный иск, в котором представитель истца просит взыскать в солидарном порядке с Казанцева Д.Н., Вандышева А.В., ООО «АЛЬБА» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на 10.02.2022 года в размере 2 <данные изъяты> руб., в том числе: сумму уплаченную Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 1 847 155,08 руб., сумму процентов, начисленных на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основного долга) за период с 30.10.2021 по 10.02.2022 в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по основному долгу в размере 1 847 155,08 руб. с 11.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36 % годовых; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленной с 09.11.2021 по 10.02.2022 включительно, в размере <данные изъяты> руб.; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 847 155,08 руб. с 11.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленной с 09.11.2021 по 10.02.2022 включительно в размере <данные изъяты> руб.; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. с 11.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штрафа за просрочку платежа в размере 50 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Демченко З.Г. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Указала, что с момента обращения банка в суд задолженность по банковской гарантии не погашена.

Ответчики Казанцев Д.Н., Вандышев А.В., представитель ООО «АЛЬБА» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации физических лиц и месту нахождения юридического лица, заявлений и ходатайств не поступило.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что dd/mm/yy года между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (Банк) и ООО «АЛЬБА» (клиент) заключен договор о предоставлении банковской гарантии <данные изъяты>, по условиям которого гарант принял на себя обязательство выдать банковскую гарантию ГУ МВД РФ по г.Москве (Бенефициар) в обеспечение обязательств принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки на сайте ЕИС в сфере закупок.

Согласно условиям указанного договора, основным обязательством, обеспечиваемым гарантией, являются обязательства клиента по исполнению контракта, подлежащего заключению между клиентом и Бенефициаром по итогам закупки, сумма гарантии - <данные изъяты> руб.

Срок действия гарантии по 31.10.2020 года включительно.

Договор заключен посредством подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Пунктом 2.4 вышеназванного договора предусмотрено, что Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

Клиент обязан провести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными (п.2.5 договора).

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии перед Бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, Клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 договора, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 20 000 за каждый факт нарушения (п.1.1.8 договора).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 1 ст. 368 ГК РФ предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Пункт 1 ст. 376 ГК РФ предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

15.08.2019 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии № между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Казанцевым Д.Н. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом (ООО АЛЬБА») за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Основному договору, который будет заключен между Банком и принципалом (п.1.1. Договора поручительства).

Также 15.08.2019 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии № между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Вандышевым А.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом (ООО АЛЬБА») за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Основному договору, который будет заключен между Банком и принципалом (п.1.1. Договора поручительства).

Согласно п. 3.3.1. указанных выше договоров поручительства, поручитель обязуется не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования Банка, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по Основному договору, безусловно и в полном объеме уплатить Банку все причитающиеся ему по основному договору денежные средства без дополнительного истребования каких-либо доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 15.06.2020 года прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из представленных выписок из ЕРГЮЛ.

25.06.2020 года вх. № 61470633 от ГУ МВД России по г.Москве в адрес АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ПАО «Совкомбанк») поступило требование платежа по банковской гарантии в размере 2 001 060,51 руб., обеспеченного банковской гарантией № от dd/mm/yy, выданной АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.02.2021 года по делу №А31-15867/2020 с ПАО «Совкомбанк» в пользу ГУ МВД России по г.Москве взысканы по банковской гарантии от 15.08.2019 года задолженность в размере 1 825 742,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 21412,57 руб.

25.10.2021 года судебным приставом – исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области на основании указанного выше решения Арбитражного суда Костромской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

29.10.2021 года ПАО «Совкомбанк» платежным поручением № перечислило на расчетный счет МОСП по ОВИП УФССП России по Костромсокй области задолженность в пользу ГУ МВД России по г.Москве по ИП №-ИП в размере 1 847 155,08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

По условиям договоров о выдаче банковской гарантии № клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром (п. 2.4 договора). Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования; по истечении данного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (п. 2.5 договора).

Пунктом 2.7 договора о выдаче банковской гарантии № предусмотрено, что банк вправе направить регрессное требование клиенту в электронном виде средствами информационной системы в следующем порядке: при наступлении основания предъявления регрессного требования банк направляет такое требование в электронном виде, используя функционал информационной системы. При его направлении требование подписывается электронной подписью банка. К регрессному требованию банк прикрепляет скан-образы требования бенефициара по банковской гарантии и платежного поручения, подтверждающего уплату денежных средств бенефициару в соответствии с его требованием, заверенные электронной подписью банка.

Регрессное требование банка, направляемое в электронном виде с помощью функционала информационной системы считается предъявленным клиенту (полученным клиентом) с момента его направления банком в информационной системе. Подтверждением такого предъявления (получения) является отчет информационной системы о факте направления требования (п. 2.8 договоров).

01.11.2021 ПАО «Совкомбанк» направило ООО «АЛЬБА» регрессное требование о возмещении в порядке регресса выплаченных ПАО «Совкомбанк» на основании договора банковской гарантии № от dd/mm/yy денежных средств в размере 1 847 155,08 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего регрессного требования, а также начисленных по договору процентов за пользование денежными средствами путем внесения денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк».

11.11.2021 г. ПАО «Совкомбанк» направлены ООО «АЛЬБА», Вандышеву А.В., Казанцеву Д.Н. претензии об уплате задолженности по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере по состоянию на день ее фактического погашения с приложением соответствующего расчета. Претензии направлены указанным лицам посредством курьерской доставки.

Данные претензии не удовлетворены, поскольку образовавшаяся просроченная задолженность не погашена в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании условий, содержащихся в п. 1.1.8 и п. 1.1.9 договора о выдаче банковской гарантии №, банком по состоянию на 10.02.2022 были начислены проценты (просроченные проценты и проценты на просроченный основной долг) в сумме 189 472,56 руб. из расчета 36 % годовых за период с 30.10.2021 по 10.02.2022 (сумма просроченных процентов в размере 18 218,51 руб. и сумма процентов на просроченный основной долг в размере 171 254,05 руб.).

Также в связи с неисполнением взятых обязательств по состоянию на 10.02.2022 начислены неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) и на просроченные проценты по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере соответственно 347 265,16 руб. и 3 425,08 руб.; штраф в сумме 50 000 руб.

По состоянию на 10.11.2021 года задолженность по договору предоставления банковской гарантии № составляет в общей сумме 2 437 317,88 руб. На момент рассмотрения дела образовавшаяся просроченная задолженность перед ПАО «Совкомбанк» не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору, со стороны ответчиков не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договорам № от dd/mm/yy по состоянию на 10.02.2022 года судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров. Ответчиками каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков по банковской гарантии №от dd/mm/yy процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 847 155,08 руб., по ставке 36% годовых, за период с 11.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу; неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 847 155,08 руб. с 11.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки, начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 18 218,51 руб. с 11.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки суд приходит к следующему.

Пунктом 1.1.9 договора № о выдаче банковской гарантии предусмотрено, что вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, начисляется со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 17 указанного выше постановления содержится разъяснение о том, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов и неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy подлежат удовлетворению.

Стороной истца в ходе рассмотрения дела представлен справочный расчет задолженности по договору № по состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела на dd/mm/yy.

В связи с тем, что стороной истца заявлены требования о взыскании процентов по указанным выше договорам и неустойки по день фактического исполнения обязательств, а по смыслу приведенных выше положений при указанных обстоятельствах в резолютивной части решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения суда, тем самым суд приходит к выводу о том, что задолженность по взысканию процентов и неустойки (пени) подлежит расчету по состоянию на 10 марта 2022 года, также подлежат взысканию проценты и пени с 11.03.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Представленный стороной истца ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности по договору № по состоянию на dd/mm/yy судом принимается как не противоречащий условиям договора и требованиям законодательства, задолженность рассчитана в пределах заявленных исковых требований.

Вместе с тем суд считает, что неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу, по ставке 0,2% за период с 09.11.2021 г. по 10.03.2022 г. включительно, в размере 450 705,84 руб. и неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 09.11.2021 г. по 10.03.2022 г. включительно в размере 4 445,32 руб., а также штраф в размере 50 000 руб. явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п. 75 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 80 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

По своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя.

Таким образом, принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и штрафа и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает сумму неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу, по ставке 0,2% за период с 09.11.2021 г. по 10.03.2022 г. включительно, в размере 450 705,84 руб. до 220 000 руб., неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленной с 09.11.2021 г. по 10.03.2022 г. включительно в размере 4 445,32 руб. до 2 200 руб., а также штраф в размере 50 000 руб. до 25 000 руб.

Суд считает, что неустойка, начисленная на сумму задолженности по основному долгу и сумму процентов в размере 222 200 руб. в совокупности со штрафом в размере 25 000 руб., будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

Во взыскании неустойки в большем размере истцу надлежит отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Казанцеву Д.Н., Вандышеву А.В., ООО «АЛЬБА» о взыскании задолженности по регрессному требованию № от dd/mm/yy подлежат частичному удовлетворению, в пользу ПАО «Совкомбанк» с Казанцева Д.Н., Вандышева А.В., ООО «АЛЬБА» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в общей сумме 2 334 839,48 руб., из которой сумма, уплаченная Бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 1 847 155,08 руб.; сумма процентов, начисленных на сумму, уплаченную Бенефициару по гарантии (основного долга) за период с 30.10.2021 по 10.03.2022 включительно на сумму основного долга, в размере 240 484,40 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 09.11.2021 по 10.03.2022 включительно, в размере 220 000 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 09.11.2021 года по 10.03.2022 года, включительно в размере 2 200 руб.; штраф за просрочку платежа в размере 25 000 руб.; а также подлежат взысканию проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 1 847 155,08 руб., начиная с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 36 % годовых; неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 847 155,08 руб., начиная с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 18 218,51 руб., начиная с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме в размере 17 832 руб. солидарно, так как все заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки (штрафа) взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчиков, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Казанцеву Дмитрию Николаевичу, Вандышеву Александру Владимировичу, ООО «АЛЬБА» о взыскании задолженности по регрессному требованию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Казанцева Дмитрия Николаевича, Вандышева Александра Владимировича, ООО «АЛЬБА» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о выдаче банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на 10.03.2022 г. в размере 2 334 839,48 (два миллиона триста тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать девять руб. 48 коп.), из которых:

-сумма, уплаченная Бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 1 847 155,08 руб.;

-сумма процентов, начисленных на сумму, уплаченную Бенефициару по гарантии, (основного долга) за период с 30.10.2021 по 10.03.2022 включительно на сумму основного долга 1 847 155,08 руб. в размере 240 484,40 руб.;

-неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 09.11.2021 по 10.03.2022 включительно, в размере 220 000 руб.;

-неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 09.11.2021 года по 10.03.2022 года, включительно в размере 2 200 руб.;

-штраф за просрочку платежа в размере 25 000 руб.

Взыскать солидарно с Казанцева Дмитрия Николаевича, Вандышева Александра Владимировича, ООО «АЛЬБА» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 1 847 155,08 руб., начиная с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 36% годовых.

Взыскать солидарно с Казанцева Дмитрия Николаевича, Вандышева Александра Владимировича, ООО «АЛЬБА» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 847 155,08 руб., начиная с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с Казанцева Дмитрия Николаевича, Вандышева Александра Владимировича, ООО «АЛЬБА» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 18 218,51 руб., начиная с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно Казанцева Дмитрия Николаевича, Вандышева Александра Владимировича, ООО «АЛЬБА» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 832 руб. (семнадцать тысяч восемьсот тридцать два руб.).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 /подпись/                Суслова Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2022 года

КОПИЯ ВЕРНА: судья Суслова Е.А.