Решение по делу № 33-3181/2023 от 11.05.2023

33-3181/2023

Номер дела в суде первой инстанции № 2-5047/2022

УИД 72RS0025-01-2022-004109-69

апелляционное определение

<.......>                                            05 июня 2023 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Важениной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства частную жалобу ответчика К.Д.А. на определение Центрального районного суда <.......> от <.......>, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу К.Д.А. на решение Центрального районного суда <.......> от <.......> по гражданскому делу <.......> по исковому заявлению ООО МФК «Джой Мани» к К.Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, вернуть заявителю в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок.».

установил:

    Истец ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с иском к К.Д.А. о взыскании задолженности по договору займа <.......> от <.......> в размере 20 350 руб., процентов за пользование займом в размере 30 525 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 726,26 руб. (л.д. 3-5).

<.......> вынесена резолютивная часть решения Центрального районного суда <.......> по гражданскому делу N <.......>, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с К.Д.А. в пользу ООО МФК «Джой Мани» взыскана задолженность по договору займа <.......> от <.......> в размере 20 350 руб., проценты за пользование займом в размере 30 525 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726,26 руб. (том 1 л.д. 35).

    Копия резолютивной части указанного решения направлена судом в адрес К.Д.А. <.......> (том 1 л.д. 40).

<.......> и <.......> от ответчика поступили в Центральный районный суд <.......> краткие апелляционные жалобы на указанное решение (т. 1 л.д. 52, 62).

<.......> определением Центрального районного суда <.......> К.Д.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (т. 1 л.д. 75).

Определением Центрального районного суда <.......> от <.......> апелляционная жалоба К.Д.А. была оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до <.......>.

Мотивированное решение составлено <.......> (т. 1 л.д. 36-39).

<.......> и <.......> в суд первой инстанции поступили от К.Д.А. заявления о составлении мотивированного решения суда и его направлении в адрес ответчика (т. 1 л.д. 80, 90).

Определением Центрального районного суда <.......> от <.......> апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда <.......> от <.......> возвращена ее подателю, по основаниям предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не указаны требования лица, подающего жалобу относительно обжалуемого решения суда, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным (том 1 л.д. 91).

Не согласившись с определением суда, ответчик К.Д.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит Центрального районного суда <.......> от <.......> отменить, вернуть и принять апелляционную жалобу в Центральный районный суд <.......> для выполнения требований ст. ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрения (т. 1 л.д. 95).

Указывает, что, направляя в суд <.......> документы, подтверждающие направление истцу копии краткой апелляционной жалобы, подала также заявление об изготовлении мотивированного решения, поскольку на момент подачи жалобы ей не было получено мотивированного решения суда. Отмечает, что с <.......> проживает и работает в <.......>, что затрудняет получение судебных актов в Центральном районном суде <.......>

От представителя истца ООО МФК «Джой Мани» по доверенности К.А.А. направлены в материалы дела возражения на частную жалобу, в которых просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, в удовлетворении частной жалобы К.Д.А. отказать (т. 1 л.д. 107-109).

Судья апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 2 ст. 323.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с ч. 8 ст. 323.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу, оставленную определением Центрального районного суда <.......> от <.......> апелляционная жалоба была оставлена без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, К.Д.А. не были в полном объеме устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении жалобы без движения.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что основанием для оставления жалобы без движения явилось то обстоятельство, что в жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу относительно обжалуемого решения суда, а также основания, по которым ответчик считает решение суда от <.......> неправильным. Для выполнения данных указаний ответчику необходимо наличие мотивированного решения суда, которое согласно материалов дела было получено К.Д.А. только <.......> (ШПИ <.......>) (том 1 л.д. 121).

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что ответчиком <.......> в последний день до истечения срока, который был установлен судом для устранения недостатков, было подано заявление о составлении мотивированного решения суда и направлении его в адрес ответчика, а также исправлением недостатков, с приложением доказательств, подтверждающих направление краткой апелляционной жалобы сторонам, однако, несмотря на это, суд первой инстанции не направил К.Д.А. копию мотивированного решения, в нарушение требований ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не решил вопрос о продлении заявителю срока устранения недостатков.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит определение Центрального районного суда <.......> от <.......> о возвращении апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <.......> от <.......> подлежащим отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

определение Центрального районного суда <.......> от <.......> отменить, направить материалы гражданского дела N <.......> в Центральный районный суд <.......> для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу К.Д.А. удовлетворить.

Председательствующий:                                                                Э.В. Важенина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <.......>.