Решение по делу № 2-4779/2015 от 28.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи        Смоловой Е.К.,

при секретаре                Сиротиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Иванова В.П., Ивановой Л.В. к Быковой О.В. о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Иванову В.П. восстановлен срок для принятия наследства, он признан принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 17.05.2011г. Суд признал недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес> ФИО7 на имя Ивановой Л.В. Суд определил доли наследников Иванова В.П., Ивановой Л.В. в наследственном имущество, принадлежавшем ФИО1, по ? доли каждому. Иванов В.П., получив апелляционное определение от 12.08.2013г., обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области за выдачей свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, а именно на долю в квартире площадью 77,30 кв.м., адрес: <адрес>. Ему было направлено уведомление об отказе в государственной регистрации, так как не представлены документы, подтверждающие признание за Ивановым В.П. права общей долевой собственности на указанную квартиру. То есть по мнению Управления Росреестра по <адрес> представленным апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.08.2013г. восстановлен только срок для принятия наследства Ивановым В.П. 11.11.2013г. Иванов В.П. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения, но в удовлетворении заявления определением от 16.12.2013г. было отказано. В 2015 году Иванов В.П. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 16.12.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционным определением от 27.04.2015г. судебной коллегией отказано в удовлетворении заявления. Истцы в настоящее время лишены возможности оформить надлежащим образом право собственности на наследственное имущество, в связи с чем обратились в суд и просили: Признать право собственности гражданина Российской Федерации Иванова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>, на ? доли в наследственном имуществе, состоящем из 5/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 77,30 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №, открывшемся после смерти ФИО1, постоянно проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить размер доли гражданина Российской Федерации Иванова Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт <данные изъяты> адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>, в размере 5/72 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 77,30 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Признать право собственности гражданки Российской Федерации Ивановой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, паспорт <данные изъяты>. <данные изъяты>, адрес регистрации и фактического проживания <адрес> на ? доли в наследственном имуществе, состоящем из 5/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 77,30 кв.м., адрес <адрес>, кадастровый (или условный) №, открывшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить размер доли гражданки Российской Федерации Ивановой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, паспорт <данные изъяты> адрес регистрации и фактического проживания <адрес> размере 5/72 в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 77,30 кв.м., адрес <адрес>, кадастровый (или условный) №.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежаще. Представитель истцов, действующий     на основании нотариальной доверенности, Шурыгин А.А. в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменный отзыв, из которого следует, что она не оспаривает прав истцов, с исковыми требованиями согласна, признает полностью и возражений не имеет, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, действующая на основании нотариальной доверенности, Быкова Е.А. поддержала письменную позицию ответчика, выразила согласие с предъявленными исковыми требованиями.

Третьи лица Нотариус г. Нижневартовска Нибутова О.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «В удовлетворении исковых требований Иванова В.П. к Ивановой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказать».

12.08.2013г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда указанное решение отменено, постановлено следующее: «Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Исковые требования Иванова В.П. к Ивановой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить частично. Восстановить Иванову В.П. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшимся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г. Нижневартовска Небутовой О.А., на имя Ивановой Л.В, на наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли наследников Иванова В.П. и Ивановой Л.В в наследственном имуществе, принадлежавшем умершему ФИО1, по ? доли каждому. В остальной части иска отказать».

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области за выдачей свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, а именно на долю в квартире площадью 77,30 кв.м., адрес: <адрес> Иванов В.П. получил отказ в государственной регистрации, так как не представлены документы, подтверждающие признание за Ивановым В.П. права общей долевой собственности на указанную квартиру.

11.11.2013г. Иванов В.П. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения, в удовлетворении заявления определением от 16.12.2013г. было отказано.

В 2015 году Иванов В.П. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 16.12.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционным определением гражданской коллегии Самарского областного суда от 27.04.2015г. судебной коллегией отказано в удовлетворении заявления. Из мотивировочной части апелляционного определения от 27.04.2015г. следует, что Иванов В.П. не лишен права обратиться в суд с требованием о признании за ним права общей долевой собственности с указанием доли в конкретном наследственном имуществе с учетом определения долей равными апелляционным определением от 12.08.2013г.

Согласно п.41 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» в силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истцы Иванов В.П. и Иванова Л.В. являются наследниками первой очереди, что подтверждается апелляционными определениями Самарского областного суда, которые в силу ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, и не оспаривается ответчиком.

Из апелляционного определения от 12.08.2013г. следует, что в состав наследственного имущества входит в том числе право собственности 5/36 доли в общей долевой собственности на квартиру площадью 77,30 кв.м., по адресу: <адрес>.

Собственником доли в размере 31/36 в указанном объекте права является Быкова О.В., что подтверждается документально.

Учитывая, что заявленные истцами требования подтверждаются документально, в том числе копией наследственного дела после смерти Иванова О.В., не оспариваются ответчиком, признавшим исковые требования в полном объеме, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова В.П., Ивановой Л.В к Быковой О.В. о признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Признать право собственности гражданина Российской Федерации Иванова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>, на ? доли в наследственном имуществе, состоящем из 5/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 77,30 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №, открывшемся после смерти ФИО1, постоянно проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить размер доли гражданина Российской Федерации Иванова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>, в размере 5/72 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 77,30 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Признать право собственности гражданки Российской Федерации Ивановой Л.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, паспорт 67 <данные изъяты>, адрес регистрации и фактического проживания <адрес> на ? доли в наследственном имуществе, состоящем из 5/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 77,30 кв.м., адрес <адрес>, кадастровый (или условный) №, открывшемся после смерти ФИО1, умершего 17.05.2011г.

Определить размер доли гражданки Российской Федерации Ивановой Л.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации и фактического проживания <адрес> размере 5/72 в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 77,30 кв.м., адрес <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.11.2015г.

Судья: