Решение по делу № 9-427/2020 от 03.07.2020

Материал № 9-427/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003268-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 6 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Трунаева Н. В. о понуждении индивидуального предпринимателя Кочнева С. В. обменять часы Tissot Т1166173603700 на аналогичный товар с соответствующим перерасчетом покупной цены,

установил:

Трунаев Н.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кочневу С.В. о понуждении обменять часы Tissot Т1166173603700 на аналогичный товар с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть первая статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом пятым части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что Трунаевым Н.В. заявлено исковое требование имущественного характера, а именно о понуждении индивидуального предпринимателя Кочнева С.В. обменять товар - часы Tissot Т1166173603700 стоимостью 22682 рубля на аналогичный товар с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Трунаевым Н.В. заявлено требование об обмене недоброкачественного товара на аналогичный товар надлежащего качества, при этом требований о компенсации морального вреда не заявлялось. В этой связи, требование носит исключительно имущественный характер, что также подтверждается кассовым чеком о стоимости товара (22682 рубля), приложенным к иску.

Подсудность данного искового заявления определена истцом по месту своего жительства в соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцом заявлено имущественное требование на общую сумму, не превышающую ста тысяч рублей, которое в силу пункта пятого части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к подсудности мирового судьи.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье по месту жительства истца.

Также в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданное истцом исковое заявление может быть предъявлено в суд по адресу организации, указанной им в качестве ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Трунаеву Н. В. исковое заявление о понуждении индивидуального предпринимателя Кочнева С. В. обменять часы Tissot Т1166173603700 на аналогичный товар с соответствующим перерасчетом покупной цены, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева