Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
25RS0004-01-2019-003296-92
Дело № 2а-2597/2019
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
24 декабря 2019 года г.Владивосток,
Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Шульга Е.А.,
при секретаре Несиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Мануйлова Ю. Г. к Следственному Управлению Следственного комитета по Приморскому краю, Следственному комитету РФ о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Мануйлов Ю.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц Следственного Управления Следственного комитета по Приморскому краю выразившихся в не проведении служебного расследования в отношении работников СО по Советскому району, в непредоставлении руководителю СК РФ материалов служебной проверки в отношении СО по Советскому району, в невручении ему информации по исполнению указания руководителя СК РФ заказным письмом.
Также просил признать незаконным бездействие должностных лиц СК РФ выразившихся в непредоставлении информации о результатах проведенных проверок, в нарушении порядка рассмотрения обращения граждан и заявлений о преступлении, в отсутствии контроля за деятельностью руководства СУ СК РФ по Приморскому краю и СО по Советскому району.
Просил суд возложить обязанность на СК РФ по принятию мер воздействия на руководителя Следственного Управления Следственного комитета по Приморскому краю за неисполнение указаний руководства СК РФ, возложить обязанность по проведению служебной проверки в отношении руководства Следственного Управления Следственного комитета по Приморскому краю и СО по Советскому району, а также вручить ему заказным письмом результаты проведенных проверок по его заявлению о преступлении от 24.02.2016. и привлечь виновных к ответственности.
Просил возложить обязанность на руководителя Следственного Управления Следственного комитета по Приморскому краю провести служебную проверку в отношении руководителя СО по Советскому району, вручению материалов проверки по заявлению о преступлении и результатах служебных проверок и направлению материалов в СК РФ.
В дальнейшем истец требования уточнил и просил, признать незаконными действия должностных лиц СК РФ в грубом нарушении норм и правил рассмотрения заявления о преступлении выразившихся в нерегистрации заявления о преступлении в КУСП СК РФ; в невынесении Постановления «О передаче заявления о преступлении по подследственноти» и в ненаправлении его ему в соответствии со ст. 145 ч.3 УПК РФ и в неизвещении его о принятых решениях по его заявлению.
Признать незаконными действия должностных лиц Следственного Управления Следственного комитета по Приморскому краю в грубом нарушении норм и правил рассмотрения заявления о преступлении; в непкгистрации заявления о преступлении в КУСП СУ СК РФ по ПК, в невынесении Постановления по результатам проверки в порядке предусмотренном ст. 145 УПК РФ и во вневручении его ему с разъяснениями прав и порядка обжалования; в не проведении служебного расследования; в неинформировании его о результатах проверки; в направлении заявления о преступлении в СО по Советскому району в отношении которого и подано заявление и неинформировании его о направлении заявления о преступлении с СО по Советскому району.
Просит возложить обязанности на должностных лиц СК РФ провести служебное расследование в отношении руководства Следственного Управления Следственного комитета по Приморскому краю за неисполнение должностных обязанностей, предоставить ему ответ по устранению нарушений и о привлечении виновных к ответственности как должностных лиц СК РФ, так и должностных лиц Следственного Управления Следственного комитета по Приморскому краю
Также просит возложить обязанность на должностных лиц Следственного Управления Следственного комитета по Приморскому краю зпрегистрировать его заявление о преступлении в КУСП СУ и провести по нему расследование, для чего вернуть все материалы из СО по Советскому району; провести служебное расследование в отношении руководства СО по Советскому району, допросить его в соответствии с требованиями УПК РФ, предоставить ему информацию о состоянии дел по рассмотрению его заявления о преступлении; привлечь виновных лиц к ответственности.
Возложить на ответчиков обязанность по возмещению судебных расходов.
В дальнейшем, в ходе судебного заседания Мануйлов Ю.Г. уточнил требования и просил признать письмо от 22.04.2016 незаконным.
Также в ходе судебного заседания Мануйлов Ю.Г. уточнил требования и просил обязать ответчиков устранить все нарушения и признать письмо СО по Советскому району от 23.09.2016 <номер> и письмо СУ СК РФ по ПК от 22.04.2016 <номер> незаконны, отказался от требований изложенных в уточнении иска от 02.12.2019
В судебном заседании Мануйлов Ю.Г. поддержал доводы изложенные в иске, настаивал на удовлетворении требований. Не согласился с доводами изложенными в отзыве на исковое заявление предоставленными ответчиками, также пояснил, что срок на обращение с заявлением им не пропущен, поскольку постановлений он не получал. Доводы ответчиков о том, что он ознакомлен с результатами рассмотрения его жалоб не соответствуют действительности.
Представитель СК России в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие. Согласно отзыву на административное исковое заявление, иск не подлежит удовлетворению, поскольку доводы изложенные в жалобе являются необоснованными.
Мануйлов Ю.Г. выразил несогласие с порядком рассмотрения в Следственном комитете РФ его обращения от 24.02.2016, которые были необоснованно направлены для организации рассмотрения в следственное управление Следственного комитета РФ по ПК.
В указанных обращениях Мануйлов Ю.Г. приводил доводы о несогласии с процессуальными решениями, принятыми в следственном отделе по Советскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета РФ по ПК.
Было установлено, что руководителем указанного следственного управления, обращения не изучались, ответ по существу не давался.
Поскольку в центральном аппарате СК РФ рассматриваются жалобы граждан на решения, принятые руководителями следственных управлений по субъектам Российской Федерации, а в остальных случаях заявления направляются для организации проверки в соответствующее нижестоящее следственное управление, то и обращения Мануйлова Ю.Г. были обоснованно направлены 11.03.2016 для организации рассмотрения в следственное управление СК РФ по ПК.
Поскольку при рассмотрении обращения Мануйлова Ю.Г. нарушения, которые причинили бы ущерб конституционным правам и свободам или затруднили бы его доступ к правосудию допущено не было, административный иск не подлежит удовлетворению.
Представитель РЎРЈ РЎРљ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Бардалей Рќ.Р’. РІ судебном заседании СЃ заявленными требованиями РЅРµ согласился, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что указанные Мануйловым Р®.Р“. обращения 04.04.2016 РІ соответствии СЃ Рї.3.3. Рнструкции Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ рассмотрения обращения Рё приема граждан РІ системе Следственного комитета РїСЂРё прокуратуре Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РїСЂРё прокуратуре Р Р¤ в„– 17 РѕС‚ 19.09.2007. направлено РІ следственный отдел РїРѕ Советскому району Рі. Владивостока следственного управления, поскольку приведенные РІ обращении РґРѕРІРѕРґС‹ РЅРµ были предметом изучения руководителя следственного отдела РїРѕ Советскому району Рі. Владивостока следственного управления, Рѕ чем был уведомлен заявитель, Р° также ему было разъяснено. Что отсутствуют основания для проведения проверки РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 144-145 РЈРџРљ Р Р¤ РІ отношении должностных лиц следственного отдела РїРѕ Советскому району Рі. Владивостока следственного управления.
Указанные обращения Мануйлова Р®.Р“. были рассмотрены Рё РЅР° РЅРёС… были даны ответы РІ соответствии СЃ Рнструкцией Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ рассмотрения обращений Рё приема граждан РІ системе Следственного комитета РїСЂРё прокуратуре Р Р¤, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РїСЂРё прокуратуре Р Р¤ в„–17 РѕС‚ 19.09.2007, также был разъяснен РїРѕСЂСЏРґРѕРє обжалования.
Считает, что Мануйловым Ю.Г. пропущен срок для обращения с иском в суд, поскольку он выражает несогласие с принятыми решениями по обращению от 24.04.2016, о результатах рассмотрения которых ему было известно в 2016 г, однако в суд он обратился с административным иском только 12.07.2019.
Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
РР· смысла С‡.1 СЃС‚.218 РљРђРЎ Р Р¤ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие РґРІСѓС… условий: несоответствие решений (действий) закону Рё нарушение РёРјРё прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ заявителя.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Как указано в ч.1 ст.3 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.
На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела 24.02.2016 Мануйлов Ю.Г. обратился в Следственном комитете РФ и Следственное Управления Следственного комитета по Приморскому краю выражая несогласие с действиями должностных лиц следственного отдела по Советскому району г. Владивостока при рассмотрении его предыдущих обращений и проведении процессуальных проверок по его заявлениям.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», Следственным Комитетом России обращение Мануйлова Ю.Г. были обоснованно направлены 11.03.2016 для организации рассмотрения в следственное управление СК РФ по ПК.
Как следует из материалов дела, обращение Мануйлова Ю.Г. направленное в Следственный Комитет России, 11.03.2016 было направлено для организации рассмотрения в следственное управление СК РФ по ПК.
04.04.2016 указанные обращения РІ соответствии СЃ Рї. 3.3 Рнструкции Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ рассмотрения обращений Рё приема граждан РІ системе Следственного комитета РїСЂРё прокуратуре Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РїСЂРё прокуратуре Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 17 РѕС‚ 19.09.2007, направлено РІ следственный отдел РїРѕ Советскому району Рі. Владивостока следственного управления, поскольку приведенные РІ обращении РґРѕРІРѕРґС‹ РЅРµ были предметом изучения руководителя следственного отдела РїРѕ Советскому району Рі. Владивостока следственного управления, Рѕ чем уведомлен заявитель, Р° также ему разъяснено, что отсутствуют основания для проведения проверки РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. СЃС‚. 144-145 РЈРџРљ Р Р¤ РІ отношении должностных лиц следственного отдела РїРѕ Советскому району Рі. Владивостока следственного управления, РїСЂРё этом РєРѕРїРёРё обращений направлены РІ прокуратуру для рассмотрения РІ части несогласия СЃ действиями должностных лиц прокуратуры.
23.05.2016 заместителем руководителя следственного отдела по Советскому району г. Владивостока следственного управления Васильченко Д.В. заявителю дан ответ и ему разъяснено, что в заявлении отсутствуют основания для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
Кроме того, два обращения Мануйлова Ю.Г. от 24.02.2016, поступившее в следственное управление из Следственного комитета Российской Федерации рассмотрены заместителем руководителя отдела процессуального контроля следственного управления и 22.04.2016 заявителю дан соответствующий ответ.
Указанные обращения рассмотрены РІ соответствии СЃ Рнструкцией Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ рассмотрения обращений Рё приема граждан РІ системе Следственного комитета РїСЂРё прокуратуре Р Р¤, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РїСЂРё прокуратуре Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 17 РѕС‚ 19.09.2007.
В ответе заместителя руководителя отдела процессуального контроля следственного управления Гусевой Н.А. указано, что ее ответ может быть обжалован руководителю отдела процессуального контроля следственного управления (вышестоящий руководитель) либо в суд.
Рнструкция РїРѕ делопроизводству Следственного комитета Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅРµ предусматривает направление ответов РЅР° обращения Рё уведомлений заявителям заказной почтой.
Судом не усматривается нарушение прав и свобод административного истца со стороны ответчиков.
РљСЂРѕРјРµ того С‡. 1 СЃС‚. 219 РљРђРЎ Р Р¤ установлено, что если настоящим Кодексом РЅРµ установлены иные СЃСЂРѕРєРё обращения СЃ админис░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░Ѓ░‚░°░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І.
░џ░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░±░µ░· ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‹, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ (░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ) ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° (░‡. 8).
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░±░µ░· ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‹ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°.
░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░њ░°░Ѕ░ѓ░№░»░ѕ░І░‹░ј ░®.░“. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░µ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 24.02.2016 ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 219 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░Ѓ░‚░°░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І.
░џ░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░±░µ░· ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‹, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ (░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ) ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° (░‡. 8).
░њ░°░Ѕ░ѓ░№░»░ѕ░І░ѓ ░®.░“. ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚ 24.02.2016 ░±░‹░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░І ░ј░°░µ 2016 ░і. ░░░· ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░µ░ј░ѓ 23.05.2016 <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>, ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░ѕ░Ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ 12.07.2019, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░ ░░░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј ░Ў░Ј ░Ў░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░░ ░Ў░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№) ░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░њ░°░Ѕ░ѓ░№░»░ѕ░І░ѓ ░®.░“. ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175-181 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░њ░°░Ѕ░ѓ░№░»░ѕ░І░ѓ ░®. ░“. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░є ░Ў░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ў░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░° ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░Ў░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№), ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 30.12.2019
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░ђ.░░░ѓ░»░Њ░і░°
Банкротство