Решение по делу № 2-3/2019 от 08.11.2018

Дело № 2-3/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года г. Емва

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Закидальского Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

с участием истца Петрова А.А.,

представителей ответчиков Квашниной Я.Е., Кулешовой Н.В.,

представителя третьего лица Корниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрова Алексея Аркадьевича к администрации муниципального района «Княжпогостский», администрации городского поселения «Емва», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на разведочно-эксплуатационные скважины, и возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности,

установил:

Петров А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Княжпогостский», администрации городского поселения «Емва», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенным, признании права собственности на разведочно-эксплуатационные скважины на воду № 54-э и 54«А»-Э, расположенные по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Сенюкова, д. 56, и возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности. В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между МУП «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи, по условиям которого ЗАО «<данные изъяты>» приобрело в собственность принадлежащие продавцу здания, сооружения, в том числе артезианскую скважину по адресу: г. Емва, ул. Сенюкова, д. 56. Переход права собственности на данное имущество не был зарегистрирован, договор купли-продажи исполнен, при этом МУП «<данные изъяты>» в 2005 году ликвидировано. <ДД.ММ.ГГГГ> истец и ЗАО «<данные изъяты>» заключили договор купли-продажи разведочно-эксплуатационных скважин на воду № 54-э и 54«А»-Э. ЗАО «<данные изъяты>» ликвидировано <ДД.ММ.ГГГГ>. Право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано, скважины в ЕГРП не включены. В связи с ликвидацией продавца зарегистрировать переход права собственности не представляется возможным.

Истец Петров А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, приобщив ходатайство в письменном виде.

Представители ответчиков администрации муниципального района «Княжпогостский», администрации городского поселения «Емва» Квашина Я.Е. и Кулешова Н.В., представитель третьего лица управление муниципальным имуществом, землями и природными ресурсами администрации муниципального района «Княжпогостский» Корнилова С.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом Петрова А.А. от иска.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми в судебное заседание не явился, юридическое лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в адрес суда направлено заявление, которое содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение участвовавших в деле сторон, изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В силу части 2 этой статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований, данный отказ принимается судом, поскольку такой отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

удовлетворить ходатайство Петрова А.А., приняв его отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Петрова Алексея Аркадьевича к администрации муниципального района «Княжпогостский», администрации городского поселения «Емва», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на разведочно-эксплуатационные скважины, и возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с требованиями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский