Решение по делу № 2-197/2020 от 06.02.2020

                         Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

...                                                 26 февраля 2020 года

            Заводоуковский районный суд ... в составе:

                  судьи                                                           Рушкиной О.В.,

          при секретаре                                                     ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ФИО8» ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ООО «ФИО9» о взыскании излишне уплаченной суммы за жилищно-коммунальные услуги и возмещении морального вреда,

                     у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО10» (далее ответчик) о взыскании излишне уплаченной суммы за жилищно-коммунальные услуги и возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что с момента установки в её доме приборов учета, а это январь 2009 года, плата за отопление взымается завышено. Каждый месяц меняется общая площадь дома, то она 1741 м2, то 1690 м2 или 1534 м2. Из-за этого неправильно начисляется плата за отопление. Сумма переплаты за три года составляет ... рубля ... копейки, штраф за неправильные начисления платы за жилищно-коммунальные услуги 50% от суммы превышающей плату. На основании изложенного просит: взыскать с управляющей компании ООО «ФИО13» ... рубля ... копеек и выплатить моральный вред в размере ... рублей (л.д.7-8).

        Определением Заводоуковского районного суда от ... исковое заявление принято к производству суда.

... поступили возражения на исковое заявление от генерального директора ООО «ФИО7» ФИО3 (л.д.185-187).

       Представитель третьего лица    ОАО «ФИО6» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве от ... просил провести предварительное судебное заседание в их отсутствие (л.д. 250).

       Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие третьего лица.

        Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «ФИО11» ФИО4

оставили решение вопроса на усмотрение суда.

       Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

        В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

        Вместе с тем, в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

        Требование ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм относится к имущественному спору, вытекающему из защиты прав потребителей, цена иска не превышает ста тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда является производным от первоначального требования имущественного характера.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело ... по иску ФИО1 к ООО «ФИО12» о взыскании излишне уплаченной суммы за жилищно-коммунальные услуги и возмещении морального вреда для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ....

        Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

                      Судья                        подпись                          О.В. Рушкина