Решение по делу № 33-25072/2015 от 02.10.2015

Судья:Ширкова Л.В. дело № 33-25072/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кучинского Е.Н., Гусевой Е.В.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 ноября 2015 года апелляционную жалобу Миллионковой Татьяны Анатольевны на решение Люберецкого городского суда Московской области от 12 ноября 2014 года по делу по иску Малышкина Александра Сергеевича к Рыбаковой Ирине Михайловне, Администрации Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Миллионковой Т.А., представителя Малышкина А.С. – Сабуровой М.Б., Рыбаковой И.М., Малышкина А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Малышкин А.С. обратился в суд с иском к Рыбаковой И.М. и Администрации Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, которое им принято, в виде земельного участка площадью 1136,1 кв.м. и 33/100 доли дома №<данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что истец является наследником по завещанию после смерти Александровой Александры Васильевны, умершей 07.12.2013г., на имущество, состоящего из земельного участка площадью 1136,1 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> После смерти наследодателя в установленный законом срок наследник обратился в нотариальную контору, где открыто наследственное дело, однако оформить наследство в нотариальном порядке не представлялось возможным, так как в Постановлении Главы администрации поселка Красково Люберецкого района Московской области от 13.05.1993 года №176 указано «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию». При жизни умершая Александрова А.В. распорядилась своим имуществом, завещав его истцу Малышкину А.С. Однако свидетельства о праве собственности в органах, осуществляющих госрегистрацию права, Александрова А.В. не получала, и истец лишен права оформления своих наследственных прав в соответствии с законом.

Рыбакова И.М. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица - Администрации Люберецкого муниципального района Московской области в судебное заседание не явился.

Решением суда иск удовлетворен: за истцом признано право собственности на земельный участок площадью 1136,1 кв.м. с кадастровым номером 50:<данные изъяты>

В апелляционной жалобе Миллионкова Т.А. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и указывая на то, что не была привлечена к участию в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии от 14 октября 2015г. дело принято к производству по правилам суда первой инстанции.

На заседании судебной коллегии истец и его представитель, уточнив исковые требования, просили признать за Малышкиным А.С. право собственности в порядке наследования на 33/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> 33/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1016 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование ИЖС, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и земельный участок площадью 800,82 кв.м с кадастровым номером 50<данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование ИЖС, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Рыбакова И.М. и Миллионкова Т.А. на заседании судебной коллегии против удовлетворения уточненного иска не возражали.

Представитель Администрации Люберецкого муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия находит исковые требования Малышкина А.С. подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Александрова Александра Васильевна умерла 07.12.2013г., о чем составлена актовая запись №167 отделом №2 Люберецкого управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области.

Согласно Постановлению Главы администрации пос. Красково Люберецкого района Московской области от 13.05.1993г. №176, кадастрового паспорта и свидетельства о праве собственности на землю №МО-22-4-806 Александровой А.В. принадлежал земельный участок площадью 1136,1 кв.м. <данные изъяты>

При этом, как следует из пояснений сторон и представленных доказательств, земельный участок общей площадью 1136,1 кв.м фактически состоял из двух самостоятельных массивов: при доме №1 - 335,28 кв.м (33/100 доли от 1016 кв.м) и земельный участок площадью 800,82 за домом №5.

На основании Договора дарения от 14.09.1990 г., заключенного между Кирюшиной К.Е. и Александровой А.В., последней принадлежит на праве собственности 33/100 доли жилого шлако-блочного домовладения с надворными постройками полезной площадью 112, 6 кв.м., в том числе жилой 90,0 кв.м. Данный договор зарегистрирован в органах БТИ.

Согласно выписок из Единого госрееестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за Александровой А.В. не регистрировалось право собственности.

Миллионкова Т.А. является собственницей 38/100 долей в праве собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <данные изъяты> Рыбакова И.М. – 29/100 долей.

Александрова А.В. завещала свое имущество в виде земельного участка и 33/100 доли жилого дома по указанному выше адресу Малышкину А.С. Согласно заявлению, поданного нотариусу, иные наследники не претендуют на причитающуюся им обязательную долю в наследстве после умершей.

Малышкин А.С. обратился в нотариальную контору для принятия наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство не смог в виду объективных обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст.ст. 1111, 1152, 1153 ГК РФ, п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку наследодатель истца являлась собственником спорного имущества, а отсутствие регистрации имущества в ЕГРП не может нарушать прав истца как наследника.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 12 ноября 2014 года отменить.

Исковые требования Малышкина Александра Сергеевича к Рыбаковой Ирине Михайловне, Администрации Люберецкого муниципального района Московской области (3-е лицо Миллионкова Татьяна Анатольевна) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Малышкиным Александром Сергеевичем право собственности в порядке наследования после смерти Александровой Александры Васильевны, умершей 07.12.2013г., на

- 33/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- 33/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1016 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование ИЖС, расположенный по адресу: МО, <данные изъяты>

- земельный участок площадью 800,82 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование ИЖС, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Председательствующий судья

Судьи